Art. 8d Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

WSA w Poznaniu oddalił skargę spółki komandytowej na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że transakcja wniesienia udziałów do innej spółki w 2015 r. nie stanowiła 'wymiany udziałów' w rozumieniu art. 12 ust. 4d u.p.d.o.p., ponieważ spółka komandytowa nie była wówczas podatnikiem CIT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że połączenie spółek sióstr w trybie art. 5151 § 1 KSH jest neutralne podatkowo i nie generuje przychodu po stronie spółki przejmującej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że połączenie spółek w trybie art. 5151 k.s.h. (bez emisji udziałów) nie skutkuje powstaniem przychodu po stronie spółki przejmującej.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że połączenie spółek w trybie uproszczonym (bez emisji nowych udziałów) nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że bezemisyjne połączenie spółek sióstr nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że połączenie spółek z tym samym wspólnikiem nie generuje przychodu podatkowego na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy CIT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że połączenie spółek sióstr w trybie uproszczonym (bez emisji nowych udziałów) nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

WSA w Gdańsku uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że błędnie zakwalifikowano powstanie przychodu podatkowego w wyniku transgranicznego połączenia spółek, naruszając przepisy ustawy o CIT i dyrektywę UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że połączenie spółek w trybie bezemisyjnym nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając połączenie spółek siostrzanych bezemisją akcji za neutralne podatkowo.