III CO 314/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie z uwagi na właściwość rzeczową sądu.
Art. 44 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 44
Art. 44 [Wprowadzanie ustaleń do planu]
1. Ustalenia planu zagospodarowania przestrzennego województwa wprowadza się do planu ogólnego oraz planu miejscowego po uprzednim uzgodnieniu terminu realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym i warunków wprowadzenia ich do planu ogólnego oraz planu miejscowego.
2. Uzgodnienia, o których mowa w ust. 1, przeprowadza marszałek województwa z wójtem, burmistrzem albo prezydentem miasta.
3. Koszty wprowadzenia ustaleń planu zagospodarowania przestrzennego województwa do planu ogólnego i planu miejscowego oraz zwrotu wydatków na odszkodowania, o których mowa w art. 36, a także kwoty przeznaczone na pokrycie zwiększonych kosztów realizacji zadań gminnych są ustalane w umowie zawartej między marszałkiem województwa a wójtem, burmistrzem albo prezydentem miasta. Przepisy art. 21 stosuje się odpowiednio.
4. Spory dotyczące spraw, o których mowa w ust. 1-3, rozstrzygają sądy powszechne.
Orzeczenia powołujące art. 44 (4962 orzeczeń)
III CO 195/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D.N. przeciwko M.N.
III CO 78/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-24
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.
II PUO 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B.B. od decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania, zainicjowaną wnioskiem Sądu Okręgowego w Lublinie, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
III CO 243/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-16
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę z powództwa spółki C. przeciwko Bankowi S.A. innemu sądowi, uznając brak podstaw do ingerencji w ustalenia sądu niższej instancji.
II GSK 2169/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji.
X K 184/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-11
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.
III CO 240/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że argumenty Sądu Rejonowego nie uzasadniają takiej zmiany ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
II PUO 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.
III CO 253/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-09
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko S.K.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 44 ?
Wypróbuj Lexedit Research