Art. 87a Ustawa o ochronie przyrody

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za zniszczenie drzew, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły stan faktyczny i nie rozważyły przesłanek wyłączających odpowiedzialność.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za zniszczenie drzew, uznając, że nadmierne przycięcie gałęzi stanowiło zniszczenie, a nie zabieg pielęgnacyjny, i nie było uzasadnione stanem wyższej konieczności.

WSA w Krakowie uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za uszkodzenie drzew, uznając, że organy administracji nie wykazały w sposób niebudzący wątpliwości, czy doszło do przekroczenia dopuszczalnego limitu przycięcia korony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Międzyszkolnego Ośrodka Sportowego na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za zniszczenie drzew, uznając, że usunięcie koron drzew stanowiło zniszczenie, a nie prace pielęgnacyjne, i nie było uzasadnione stanem wyższej konieczności.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za jazdę bez biletu i nałożył na niego karę grzywny w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę właścicieli nieruchomości na decyzję nakładającą karę pieniężną za zniszczenie dębu szypułkowego, uznając, że nie wykazali oni stanu wyższej konieczności ani nie udokumentowali prawidłowo przeprowadzonych prac pielęgnacyjnych.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółdzielni mieszkaniowej, uznając, że nadmierne przycięcie drzew stanowiło ich zniszczenie, a zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych były bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki T. S.A. na decyzję SKO, utrzymującą karę pieniężną za zniszczenie drzewa topoli poprzez nadmierne przycięcie gałęzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej za usunięcie drzew, uznając, że organy nie wykazały, iż usunięcie korony przekroczyło dopuszczalny limit w świetle przepisów obowiązujących od 2015 roku.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie kary za zniszczenie drzewa, uznając, że prace przycinające koronę przekroczyły dopuszczalny limit po wejściu w życie nowych przepisów.