I CSK 3514/24· Sąd Najwyższy· 2026-04-22
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu frankowego, powołując się na uchwałę całego składu Izby Cywilnej SN.
Art. 68 Ustawa o ochronie przyrody
Ustawa o ochronie przyrody
Art. 68
Art. 68 1. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska może cofnąć lub zmienić zezwolenie, o którym mowa w art. 67 ust. 1, jeżeli podmiot, który uzyskał to zezwolenie:
1) nie spełnia warunków prowadzenia działalności ogrodu botanicznego lub zoologicznego;
2) nie przestrzega zakresu działalności ogrodu botanicznego lub zoologicznego;
3) nie spełnia obowiązków, o których mowa w art. 69 ust. 1;
4) nie zapewnia warunków określonych w przepisach, o których mowa w art. 70;
5) nie usunie w wyznaczonym terminie, nie dłuższym niż 2 lata, nieprawidłowości stwierdzonych w wyniku kontroli przeprowadzonej przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska i inne organy uprawnione na podstawie odrębnych przepisów.
2. Jeżeli zezwolenie, o którym mowa w art. 67 ust. 1, zostanie cofnięte, ogród botaniczny lub zoologiczny podlega likwidacji.
3. W razie likwidacji ogrodu zoologicznego podmiot zarządzający tym ogrodem jest obowiązany zapewnić utrzymywanym zwierzętom warunki odpowiadające ich potrzebom biologicznym.
4. W decyzji o cofnięciu zezwolenia podaje się termin jej wykonania oraz wskazuje organ nadzorujący likwidację ogrodu botanicznego lub zoologicznego.
Powiązane przepisy
Art. 68 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 68 (1000 orzeczeń)
III OSK 644/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-06
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że WSA prawidłowo stwierdził nieważność uchwały odmawiającej pomocy mieszkaniowej osobie niepełnosprawnej, mimo że jej matka posiadała tytuł prawny do zajmowanego lokalu.
III OSK 2296/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie kary pieniężnej za zniszczenie drzew, potwierdzając odpowiedzialność inwestora za szkody wyrządzone przez wykonawcę.
III SA/Kr 1258/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kosztów usunięcia i parkowania pojazdu z powodu przedawnienia roszczenia.
IV Ka 13/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-06
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, zasądzając koszty obrony z urzędu.
V KK 571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-04
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.
I SA/Wr 420/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-29
WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.
· 2026-01-16
Sąd zasądził od dewelopera na rzecz kupujących zwrot części ceny mieszkania z powodu mniejszej powierzchni użytkowej niż zadeklarowana w umowie deweloperskiej.
I SA/Op 696/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-12-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. z powodu naruszenia przepisów o przedawnieniu zobowiązania podatkowego.
III SA/Po 549/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego, uznając obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym za wymagalny i nieprzedawniony.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 68 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI