LexeditLexedit

Art. 67 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 67

Art. 67 1. Utworzenie i prowadzenie ogrodu botanicznego lub zoologicznego wymaga uzyskania zezwolenia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. 2. Zezwolenie wydaje się na wniosek, o którym mowa w ust. 3, po zasięgnięciu opinii regionalnego dyrektora ochrony środowiska właściwego ze względu na miejsce położenia ogrodu botanicznego lub zoologicznego oraz opinii organizacji zrzeszającej przedstawicieli ogrodów botanicznych lub zoologicznych, wyrażonych w terminie 30 dni od dnia otrzymania wniosku; niewyrażenie opinii w tym terminie uznaje się za opinię pozytywną. 3. Wniosek o wydanie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać: 1) imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę wnioskodawcy; 2) wskazanie podmiotu zarządzającego ogrodem botanicznym lub zoologicznym, odpowiedzialnego za jego funkcjonowanie; 3) projekt zagospodarowania terenu ogrodu botanicznego lub zoologicznego; 4) wskazanie położenia i obszaru ogrodu botanicznego lub zoologicznego; 5) opis zakresu działalności ogrodu botanicznego lub zoologicznego. 4. Do wniosku, o którym mowa w ust. 3, należy dołączyć: 1) kopię części mapy ewidencji gruntów i budynków obejmującą działki ewidencyjne, na których jest projektowana lokalizacja ogrodu botanicznego lub zoologicznego; 2) wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku jego braku - wypis i wyrys z planu ogólnego gminy, dotyczący działek ewidencyjnych, na których jest projektowana lokalizacja ogrodu botanicznego lub zoologicznego; 3) wypis z ewidencji gruntów i budynków dotyczący działek ewidencyjnych, na których jest projektowana lokalizacja ogrodu botanicznego lub zoologicznego. 5. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, zawiera: 1) imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę wnioskodawcy; 2) wskazanie położenia i obszaru ogrodu botanicznego lub zoologicznego; 3) opis zakresu działalności ogrodu botanicznego lub zoologicznego; 4) warunki prowadzenia działalności ogrodu botanicznego lub zoologicznego oraz termin, w którym mają one być spełnione. 6. Zezwolenie wydaje się na czas nieokreślony. Sprawdzenie warunków, o których mowa w ust. 5 pkt 4, następuje po upływie wyznaczonego terminu.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 67:

art. 68art. 69

Orzeczenia powołujące art. 67 (5060 orzeczeń)

II SA/Po 866/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieosiągnięcie poziomów recyklingu odpadów, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. ze względu na konieczność zbadania przesłanek odstąpienia od nałożenia kary.

II SA/Ke 577/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego z powodu nieprawidłowego ustalenia kręgu współwłaścicieli i spadkobierców.

VII Ka 925/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-05

Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego uszkodzenia pojazdu i warunkowo umarzając postępowanie na rok próby z obowiązkiem naprawienia szkody.

II K 836/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-30

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

IV Ka 791/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-16

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie obrażeń ciała, obniżając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.

V KO 217/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-05

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi W. B. wynagrodzenie w kwocie 67,82 zł za tłumaczenie zarządzenia z języka polskiego na ukraiński.

II K 139/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-19

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec prezesa spółki za niezłożenie sprawozdań finansowych za lata 2020, 2021 i 2022, orzekając świadczenie pieniężne i obciążając kosztami.

II KA 753/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2025-12-19

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego nawiązkę w kwocie 1000 zł, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

C-769/23· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2025-12-18

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące zamówień publicznych nie stoją na przeszkodzie krajowym zakazom stosowania ceny jako jedynego kryterium w przetargach na pracochłonne usługi o znormalizowanych cechach, nawet jeśli oferenci mogą jedynie obniżać wynagrodzenie za usługę, a nie koszty pracy.

I SA/Go 325/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych, uznając naruszenie zasad postępowania podatkowego, w tym brak precyzyjnego określenia przez organy wymaganych dowodów.

Zobacz wszystkie 5060 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 67 ?

Wypróbuj Lexedit Research