Art. 51 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 51

Art. 51 1. W stosunku do dziko występujących roślin lub grzybów gatunków objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy: 1) umyślnego niszczenia; 2) umyślnego zrywania lub uszkadzania; 3) niszczenia ich siedlisk lub ostoi; 4) dokonywania zmian stosunków wodnych, stosowania środków chemicznych, niszczenia ściółki leśnej lub niszczenia gleby w ostojach; 5) hodowli; 6) pozyskiwania lub zbioru; 7) przetrzymywania lub posiadania okazów gatunków; 8) zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny lub transportu okazów gatunków; 9) wwożenia z zagranicy lub wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków; 10) umyślnego przemieszczania w środowisku przyrodniczym; 11) umyślnego wprowadzania do środowiska przyrodniczego. 1a. W stosunku do innych niż dziko występujących roślin lub grzybów gatunków objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy: 1) hodowli; 2) przetrzymywania lub posiadania okazów gatunków; 3) zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny lub transportu okazów gatunków; 4) wwożenia z zagranicy lub wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków; 5) umyślnego wprowadzania do środowiska przyrodniczego. 2. W stosunku do gatunków roślin lub grzybów objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone, w przypadku braku rozwiązań alternatywnych i jeżeli nie są szkodliwe dla zachowania we właściwym stanie ochrony dziko występujących populacji chronionych gatunków roślin lub grzybów, odstępstwa od zakazów, o których mowa w ust. 1 i 1a, dotyczące: 1) wykonywania czynności związanych z prowadzeniem racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej lub rybackiej, jeżeli technologia prac uniemożliwia przestrzeganie zakazów; 2) usuwania roślin oraz grzybów niszczących materiały lub obiekty budowlane; 3) pozyskiwania gatunków, o których mowa w art. 48 pkt 1 lit. c oraz art. 50 pkt 1 lit. c , przez podmioty, które uzyskały zezwolenie regionalnego dyrektora ochrony środowiska lub Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na ich pozyskiwanie; 4) przetrzymywania, posiadania, zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny, a także wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków, o których mowa w art. 48 pkt 1 lit. c oraz art. 50 pkt 1 lit. c , pozyskanych na podstawie zezwolenia, o którym mowa w pkt 3; 5) przetrzymywania, posiadania, zbywania, oferowania do sprzedaży, wymiany, darowizny, a także wywożenia poza granicę państwa okazów gatunków pozyskanych poza granicą państwa i wwiezionych z zagranicy na podstawie zezwolenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska lub Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. 3. Odstępstwo od zakazu, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, nie dotyczy gatunków wymienionych w załączniku IV dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory (Dz.Urz. WE L 206 z 22.07.1992, str. 7, z późn. zm.; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 15, t. 2, str. 102).

Powiązane przepisy

Art. 51 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 51 (5079 orzeczeń)

I CSK 1323/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podziału majątku wspólnego z powodu niedopuszczalnej wartości przedmiotu zaskarżenia.

II SA/Bk 1861/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę inwestora na decyzję nakazującą wykonanie robót budowlanych w celu doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem, uznając, że wykonanie okien i balkonu zamiast projektowanych luksferów stanowi istotne odstępstwo od pozwolenia na budowę.

I SA/Wr 785/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaliczki na podatek dochodowy i odsetek za zwłokę.

II OSK 2708/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-05

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą decyzji nakazującej doprowadzenie ogrodzenia do stanu poprzedniego, uznając zasadność uchylenia decyzji organu I instancji przez organ II instancji z powodu wadliwości postępowania.

II KA 862/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-01-15

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia istotnych wniosków dowodowych obrony.

I C 713/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-01-12

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumenta o ustalenie kredytu jako darmowego i zapłatę, uznając, że termin na skorzystanie z sankcji minął, a umowa zawierała wymagane informacje.

I C 733/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-01-09

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz spółki ponad 234 tys. zł za dostarczone towary, oddalając zarzut braku legitymacji czynnej powódki.

II SA/Ke 626/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji uchylającej nakaz zaniechania robót budowlanych, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował tryb kasatoryjny z powodu istotnych naruszeń proceduralnych w postępowaniu pierwszej instancji.

I CSK 87/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

II SA/Łd 698/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił sprzeciw Wspólnoty Mieszkaniowej od postanowienia uchylającego nakaz wstrzymania budowy, uznając, że kwestia kwalifikacji robót budowlanych jako budowy lub innych robót wymaga dalszego wyjaśnienia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 51 ?

Wypróbuj Lexedit Research