Art. 49 Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 49

Art. 49 [Postępowanie antymonopolowe] 1. Postępowanie antymonopolowe w sprawach praktyk ograniczających konkurencję, postępowanie w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone oraz w sprawach nakładania kar pieniężnych wszczyna się z urzędu. 2. Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji wszczyna się na wniosek lub z urzędu. 3. Postanowienie o wszczęciu postępowania, o którym mowa w ust. 1, wymaga uzasadnienia. Uzasadnienie zawiera wyjaśnienie zarzutów stawianych przedsiębiorcy oraz informację o zasadach ustalania wysokości kary pieniężnej w przypadku stwierdzenia, że przedsiębiorca dopuścił się naruszenia przepisów ustawy. 4. Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio w przypadku wszczęcia postępowania w sprawie: 1) dopuszczenia przez osobę zarządzającą do naruszenia przez przedsiębiorcę zakazów określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1-6 ustawy lub w art. 101 ust. 1 lit. a-e TFUE ; 2) nakładania kar pieniężnych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, ust. 2-3a oraz 5 i 6.

Powiązane przepisy

Art. 49 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 49 (9693 orzeczeń)

I SA/Op 124/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę członka zarządu spółki na decyzję o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

III SA/Wa 170/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, mimo zastosowania fikcji doręczenia.

I SO/Bd 9/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-30

WSA w Bydgoszczy odrzucił wniosek o nałożenie grzywny na Prokuratora za nieprzekazanie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

I SA/Op 113/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, a także z powodu wniesienia jej po terminie.

III SAB/Gl 489/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i numeru PESEL.

I SA/Gd 114/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Lu 87/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu niedołączenia przez pełnomocnika wymaganego pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

I SA/Lu 86/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu braku formalnego, jakim jest niedołączenie pełnomocnictwa procesowego przez adwokata, mimo wezwania sądu.

II SO/Bd 19/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-26

WSA w Bydgoszczy odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

III SA/Wr 84/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 49 ?

Wypróbuj Lexedit Research