Art. 71 Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 71

Art. 71 [Wniosek o wystąpienie z pytaniem prawnym na podstawie art. 267 TFUE] 1. Jeżeli w toku postępowania Prezes Urzędu uzna, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do zgodności z prawem Unii Europejskiej decyzji Komisji Europejskiej, o której mowa w art. 40 ust. 9 w sprawie kodeksu postępowania, o którym mowa w art. 46 ust. 2 lit. e , oraz decyzji, o której mowa w art. 45 ust. 3 i 5 i art. 46 ust. 2 lit. c rozporządzenia 2016/679, Prezes Urzędu występuje do sądu administracyjnego z wnioskiem o wystąpienie z pytaniem prawnym na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w sprawie ważności decyzji Komisji Europejskiej. 2. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, poza spełnianiem wymagań dotyczących skargi, o których mowa w art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), zawiera w szczególności: 1) wskazanie decyzji Komisji Europejskiej, której wniosek dotyczy; 2) omówienie powodów, dla których Prezes Urzędu powziął wątpliwości w kwestii ważności decyzji Komisji Europejskiej i jej niezgodności z przepisami prawa; 3) treść pytania lub pytań, które sąd administracyjny przedstawia Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawierającą: a) przedmiot sporu oraz ustalenia co do okoliczności faktycznych, w tym stanowisko strony podniesione w postępowaniu przed organem, jeżeli zostało przedstawione przez stronę, b) wskazanie przepisów prawa mających zastosowanie w sprawie, c) proponowaną do przedstawienia Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez sąd administracyjny sentencję pytania lub pytań; 4) oświadczenie o zgodności treści załącznika, o którym mowa w ust. 3, z wnioskiem złożonym w postaci papierowej. 3. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, dołącza się załącznik zawierający treść wniosku w formie dokumentu elektronicznego zapisanego na informatycznym nośniku danych w formacie danych pozwalającym na edycję jego treści. 4. Stroną postępowania przed sądem administracyjnym w sprawie wniosku, o którym mowa w ust. 1, jest Prezes Urzędu. 5. Sąd administracyjny rozpoznaje wniosek, o którym mowa w ust. 1, na posiedzeniu niejawnym, w składzie 3 sędziów. 6. Sąd administracyjny, uznając wniosek, o którym mowa w ust. 1, za uzasadniony, występuje do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. 7. W przypadku uznania przez sąd administracyjny, że wniosek, o którym mowa w ust. 1, nie zawiera wystarczającego uzasadnienia dla wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydaje się postanowienie o odmowie wystąpienia z pytaniem. 8. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 7, nie służy środek odwoławczy. 9. Sąd administracyjny sporządza uzasadnienie postanowienia, o którym mowa w ust. 7, w terminie 21 dni. 10. Od wniosku, o którym mowa w ust. 1, nie pobiera się opłaty sądowej.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 71 (3020 orzeczeń)

I OSK 47/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-11

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję ZUS, uznając, że opiekun faktyczny dziecka na mocy postanowienia sądu, mimo braku wniosku o przysposobienie, ma prawo do świadczenia "Dobry start".

IV SA/Wr 351/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę matki, która domagała się przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na córkę z mocą wsteczną, argumentując, że prawo do świadczenia ustala się od miesiąca złożenia wniosku.

III OSK 56/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-19

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza policji, uznając, że wszczęcie postępowania karnego przeciwko niemu nastąpiło z chwilą wydania przez prokuratora postanowienia o przedstawieniu zarzutów, co uzasadniało jego zawieszenie w czynnościach służbowych.

C-240/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-12-18

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że polski zastępca notarialny nie jest 'sądem' w rozumieniu art. 267 TFUE, odrzucając wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczący możliwości uchylenia europejskiego poświadczenia spadkowego.

II K 914/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-12-18

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za publiczne nawoływanie do nienawiści i znieważanie obywateli Ukrainy w internecie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zobowiązując do przeprosin i podania wyroku do publicznej wiadomości.

II SA/Sz 550/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-12-11

WSA w Szczecinie oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania części budynku, uznając brak podstaw do prowadzenia postępowania w sytuacji, gdy nie doszło do zmiany warunków higieniczno-sanitarnych.

II SA/Rz 952/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-12-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, uznając, że kara została nałożona w terminie i na podstawie prawidłowo zebranych dowodów.

I SA/Gd 787/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-09

WSA w Gdańsku uchylił postanowienia organów podatkowych odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty PCC, uznając, że wniosek został złożony w terminie z uwzględnieniem zawieszenia biegu przedawnienia na podstawie ustawy COVID-19.

I SA/GD 786/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-09

WSA w Gdańsku uchylił postanowienia organów podatkowych odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty PCC, uznając, że wniosek złożono w terminie uwzględniającym zawieszenie biegu przedawnienia na podstawie ustawy COVID-19.

I SA/KE 431/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-04

WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję SKO odmawiającą wydania interpretacji indywidualnej dotyczącej opłat za dodatkowe badanie techniczne pojazdu, uznając je za usługę, a nie daninę publiczną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 71 ?

Wypróbuj Lexedit Research