Lexedit

Art. 49 Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 49

Art. 49 [Wynagrodzenie członka Rady] 1. Za udział w pracach Rady członkowi Rady przysługuje wynagrodzenie. Wysokość wynagrodzenia uzależniona jest od zakresu obowiązków związanych z funkcją pełnioną w Radzie oraz liczby posiedzeń, w których uczestniczył. 2. Wynagrodzenie członka Rady za udział w jednym posiedzeniu stanowi co najmniej 5% przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku kalendarzowym poprzedzającym rok powołania Rady, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie art. 20 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, i nie może przekroczyć 25% tego wynagrodzenia. 3. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość wynagrodzenia członka Rady za udział w posiedzeniu oraz liczbę posiedzeń Rady w ciągu roku kalendarzowego, uwzględniając zakres obowiązków związanych z funkcją pełnioną w Radzie oraz prawidłową realizację zadań Rady. 4. Członkom Rady mającym miejsce zamieszkania w innej miejscowości niż siedziba Urzędu przysługują diety oraz zwrot kosztów podróży i zakwaterowania na warunkach określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 77 5 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2019 r. poz. 1040, 1043 i 1495).

Powiązane przepisy

Art. 49 odwołuje się do:

art. 20

Odwołania do innych ustaw:

art. 77 5 § 2 k.p.

Orzeczenia powołujące art. 49 (1000 orzeczeń)

I SA/Lu 109/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i numeru PESEL.

I SA/Op 275/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL skarżącego, pomimo wezwania sądu.

I SA/Gl 193/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieprzedłożenia pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu.

III SA/Łd 223/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-05-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego numeru PESEL, mimo wezwania sądu.

C-544/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

Trybunał orzekł, że litewskie przepisy dotyczące odsetek za zwłokę od zaległości VAT są zgodne z prawem UE, nawet jeśli nie uwzględniają specyfiki naruszenia i nie pozwalają na elastyczne stosowanie stawek.

I CSK 605/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając zarzut wadliwości powołania sędziego za prawnie chybiony i procesowo nielojalny.

II SA/Rz 283/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niepodania numeru PESEL skarżącego.

III SA/Wa 401/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki Y. sp. z o.o. z powodu niezłożenia pełnomocnictwa procesowego w wymaganym terminie.

I SA/Op 124/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę członka zarządu spółki na decyzję o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

III SA/Wa 170/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, mimo zastosowania fikcji doręczenia.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 49 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI