Art. 52 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 52

Art. 52 1. Zmiana w strukturze kapitału zakładowego spółek prowadzących działalność w zakresie gier urządzanych w ośrodkach gier lub działalność w zakresie zakładów wzajemnych powodująca przekroczenie odpowiednio 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80% i 90% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu lub udziału w kapitale zakładowym wymaga zawiadomienia ministra właściwego do spraw finansów publicznych, w terminie 7 dni od dnia zarejestrowania tych zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym. 2. Zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, zawiera: 1) imienne oznaczenie akcjonariuszy (wspólników), z określeniem wartości ich akcji (udziałów); 2) wskazanie nabywcy (zastawnika) w razie nabycia (zastawu) akcji lub udziałów: a) w przypadku spółek handlowych - przez podanie pełnej nazwy i adresu siedziby spółki, b) w przypadku osoby fizycznej - przez podanie danych osobowych tej osoby (imiona, nazwiska, obywatelstwo, miejsce zamieszkania, rodzaj oraz serię i numer dokumentu tożsamości, informacje dotyczące posiadanego wykształcenia oraz doświadczenia zawodowego); 3) wskazanie źródeł pochodzenia środków na nabycie lub objęcie akcji (udziałów); 4) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym podmiotu występującego z wnioskiem, oraz numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, w przypadku spółki, o której mowa w pkt 2 lit. a. 3. Do zawiadomienia dołącza się: 1) odpis aktu notarialnego statutu lub umowy spółki; 2) aktualny odpis umowy lub statutu spółki, w przypadku spółki, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. a; 3) aktualne zaświadczenie, że osoba, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. b, nie była skazana za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej oraz oświadczenie tej osoby, że nie toczy się przeciwko niej postępowanie przed organami wymiaru sprawiedliwości państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym w sprawach o przestępstwa związane z praniem pieniędzy oraz finansowaniem terroryzmu; 4) dokumenty potwierdzające stan finansowy spółki, której akcje (udziały) są zbywane, oraz sytuację finansową nabywcy; 5) dokumenty potwierdzające legalność środków na nabycie akcji (udziałów), w szczególności: a) w przypadku spółki, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. a - sprawozdanie finansowe sporządzone w sposób określony w odrębnych przepisach, b) w przypadku osoby, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. b - zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego o pokryciu środków z ujawnionych źródeł przychodów. 4. (uchylony)

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 52:

Orzeczenia powołujące art. 52 (1000 orzeczeń)

C-797/23· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-12

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy unijne dotyczące ochrony publikacji prasowych w internecie nie stoją na przeszkodzie krajowym regulacjom nakładającym na dostawców usług społeczeństwa informacyjnego obowiązek negocjacji i wypłaty godziwej rekompensaty wydawcom, pod warunkiem przestrzegania zasady proporcjonalności i praw podstawowych.

III SAB/Gl 141/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, tj. braku wniesienia ponaglenia.

IV SA/Wr 524/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R. S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

III SAB/Gd 63/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, gdyż skarżący nie wniósł wymaganego ponaglenia.

II SA/Gl 549/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę O.H. na decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w B. o zobowiązaniu do powrotu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.

I CSK 2243/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej, uznając brak oczywistej zasadności skargi i konieczności dalszej wykładni przepisów.

III CO 14/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie I ACo 5/24 z powodu niespełnienia wymogów formalnych przez zarządzenie przedstawiające sprawę.

III SA/Gl 192/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Szpitala stwierdzającą nieważność postępowania konkursowego, ponieważ skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, a środki zaskarżenia nie zostały wyczerpane.

VI Ca 296/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-04-09

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego ustanawiający rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wsteczną od 2020 roku z powodu przemocy domowej i braku współdziałania.

II SAB/Sz 9/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-04-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 52 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI