Art. 52 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 52

Art. 52 1. Zmiana w strukturze kapitału zakładowego spółek prowadzących działalność w zakresie gier urządzanych w ośrodkach gier lub działalność w zakresie zakładów wzajemnych powodująca przekroczenie odpowiednio 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80% i 90% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu lub udziału w kapitale zakładowym wymaga zawiadomienia ministra właściwego do spraw finansów publicznych, w terminie 7 dni od dnia zarejestrowania tych zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym. 2. Zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1, zawiera: 1) imienne oznaczenie akcjonariuszy (wspólników), z określeniem wartości ich akcji (udziałów); 2) wskazanie nabywcy (zastawnika) w razie nabycia (zastawu) akcji lub udziałów: a) w przypadku spółek handlowych - przez podanie pełnej nazwy i adresu siedziby spółki, b) w przypadku osoby fizycznej - przez podanie danych osobowych tej osoby (imiona, nazwiska, obywatelstwo, miejsce zamieszkania, rodzaj oraz serię i numer dokumentu tożsamości, informacje dotyczące posiadanego wykształcenia oraz doświadczenia zawodowego); 3) wskazanie źródeł pochodzenia środków na nabycie lub objęcie akcji (udziałów); 4) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym podmiotu występującego z wnioskiem, oraz numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, w przypadku spółki, o której mowa w pkt 2 lit. a. 3. Do zawiadomienia dołącza się: 1) odpis aktu notarialnego statutu lub umowy spółki; 2) aktualny odpis umowy lub statutu spółki, w przypadku spółki, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. a; 3) aktualne zaświadczenie, że osoba, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. b, nie była skazana za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej oraz oświadczenie tej osoby, że nie toczy się przeciwko niej postępowanie przed organami wymiaru sprawiedliwości państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Stowarzyszenia Wolnego Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym w sprawach o przestępstwa związane z praniem pieniędzy oraz finansowaniem terroryzmu; 4) dokumenty potwierdzające stan finansowy spółki, której akcje (udziały) są zbywane, oraz sytuację finansową nabywcy; 5) dokumenty potwierdzające legalność środków na nabycie akcji (udziałów), w szczególności: a) w przypadku spółki, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. a - sprawozdanie finansowe sporządzone w sposób określony w odrębnych przepisach, b) w przypadku osoby, o której mowa w ust. 2 pkt 2 lit. b - zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego o pokryciu środków z ujawnionych źródeł przychodów. 4. (uchylony)

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 52:

Orzeczenia powołujące art. 52 (11 291 orzeczeń)

I NWW 30/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.

II SAB/Gl 7/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność ZUS z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia poprzez brak wniesienia ponaglenia.

II SA/Gl 250/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. M. na postanowienie Prezydenta Miasta S. z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

II SAB/Gd 15/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, nie wnosząc ponaglenia.

II SAB/Ke 20/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku podpisu zaufanego na dokumentach elektronicznych oraz niewniesienia ponaglenia.

II SA/Ol 204/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na decyzję dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

II SAB/Gl 228/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.

II SAB/Gl 226/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.

II SAB/Gl 227/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.

II SAB/Go 27/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ nie została ona poprzedzona wymaganym ponagleniem do organu wyższego stopnia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 52 ?

Wypróbuj Lexedit Research