I CSK 1323/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podziału majątku wspólnego z powodu niedopuszczalnej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Art. 51 Ustawa o grach hazardowych
Ustawa o grach hazardowych
Art. 51
Art. 51 1. Organ właściwy w sprawie udzielenia koncesji lub zezwolenia może, na wniosek podmiotu, który je uzyskał, dokonać zmiany koncesji lub zezwolenia.
2. Zmiana, o której mowa w ust. 1, może dotyczyć:
1) w przypadku koncesji na prowadzenie kasyna gry lub zezwolenia na prowadzenie salonu gry bingo pieniężne lub na urządzanie zakładów wzajemnych: a)
miejsca urządzania gier lub zakładów, z tym że wskutek zmiany zezwolenia nie może nastąpić zwiększenie pierwotnej liczby punktów przyjmowania zakładów wzajemnych,
b) rodzaju i minimalnej oraz maksymalnej liczby gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, a także minimalnej oraz maksymalnej liczby gier na automatach oraz rodzaju zakładów wzajemnych,
c) warunków, które powinna spełniać spółka, w szczególności dotyczących zabezpieczeń finansowych, o których mowa w art. 63,
d) zatwierdzonych warunków technicznych prowadzenia rejestracji gości,
e) adresów stron internetowych wykorzystywanych do urządzania zakładów wzajemnych, z tym że wskutek zmiany zezwolenia nie może nastąpić zwiększenie pierwotnej liczby takich stron internetowych;
2) w przypadku zezwolenia na urządzanie loterii fantowej lub gry bingo fantowe: a)
nazwy podmiotu urządzającego grę,
b) nazwisk osób zarządzających podmiotem urządzającym grę,
c) czasu urządzania gry, z wyjątkiem skrócenia czasu jej urządzania;
3) w przypadku zezwolenia na urządzanie loterii promocyjnej lub loterii audioteksowej: a)
nazwy podmiotu urządzającego loterię,
b) nazwisk osób zarządzających podmiotem urządzającym loterię,
c) czasu urządzania loterii, z wyjątkiem skrócenia czasu jej urządzania.
3. Do wniosku o zmianę koncesji lub zezwolenia, w zależności od zakresu wnioskowanej zmiany, załącza się odpowiednio dokumenty określone w przepisach dotyczących wniosku o ich udzielenie.
Powiązane przepisy
Art. 51 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 51 (5079 orzeczeń)
II SA/Bk 1861/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę inwestora na decyzję nakazującą wykonanie robót budowlanych w celu doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem, uznając, że wykonanie okien i balkonu zamiast projektowanych luksferów stanowi istotne odstępstwo od pozwolenia na budowę.
I SA/Wr 785/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaliczki na podatek dochodowy i odsetek za zwłokę.
II OSK 2708/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-05
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą decyzji nakazującej doprowadzenie ogrodzenia do stanu poprzedniego, uznając zasadność uchylenia decyzji organu I instancji przez organ II instancji z powodu wadliwości postępowania.
II KA 862/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-01-15
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia istotnych wniosków dowodowych obrony.
I C 713/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-01-12
Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumenta o ustalenie kredytu jako darmowego i zapłatę, uznając, że termin na skorzystanie z sankcji minął, a umowa zawierała wymagane informacje.
I C 733/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-01-09
Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz spółki ponad 234 tys. zł za dostarczone towary, oddalając zarzut braku legitymacji czynnej powódki.
II SA/Ke 626/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji uchylającej nakaz zaniechania robót budowlanych, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował tryb kasatoryjny z powodu istotnych naruszeń proceduralnych w postępowaniu pierwszej instancji.
I CSK 87/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.
II SA/Łd 698/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-12-15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił sprzeciw Wspólnoty Mieszkaniowej od postanowienia uchylającego nakaz wstrzymania budowy, uznając, że kwestia kwalifikacji robót budowlanych jako budowy lub innych robót wymaga dalszego wyjaśnienia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 51 ?
Wypróbuj Lexedit Research