LexeditLexedit

Art. 23b Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 23b

Art. 23b 1. Na żądanie naczelnika urzędu celno-skarbowego, zgłoszone w postaci papierowej lub elektronicznej za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w art. 144 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, w przypadku uzasadnionego podejrzenia, że zarejestrowany automat lub urządzenie do gier nie spełnia warunków określonych w ustawie, podmiot eksploatujący ten automat lub to urządzenie jest obowiązany poddać automat lub urządzenie badaniu sprawdzającemu. 2. W żądaniu, o którym mowa w ust. 1, wskazuje się automat do gier, urządzenie losujące lub urządzenie do gier, które podlegają badaniu sprawdzającemu, jednostkę badającą przeprowadzającą badanie oraz podmiot, któremu automat do gier, urządzenie losujące lub urządzenie do gier mają być przekazane w celu przeprowadzenia badania, i termin tego przekazania. 3. Badanie sprawdzające przeprowadza, na zlecenie naczelnika urzędu celno-skarbowego, jednostka badająca upoważniona do badań technicznych automatów do gier, urządzeń losujących oraz urządzeń do gier, w terminie nie dłuższym niż 3 miesiące, licząc od dnia przekazania automatu do gier, urządzenia losującego lub urządzenia do gier do badań. 4. (uchylony) 5. W przypadku potwierdzenia w wyniku badania sprawdzającego, że automat do gier, urządzenie losujące lub urządzenie do gier nie spełnia warunków określonych w ustawie, koszty badania sprawdzającego obciążają podmiot eksploatujący automat lub urządzenie.

Powiązane przepisy

Art. 23b odwołuje się do:

art. 144§ 1

Powołują się na art. 23b:

art. 23f

Orzeczenia powołujące art. 23b (49 orzeczeń)

I SA/BD 193/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-07-22

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę na interpretację indywidualną DKIS, uznając zwrot kosztów używania prywatnego samochodu przez Wicestarostę do celów służbowych za przychód podlegający opodatkowaniu.

III SA/Gl 134/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-04-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ została złożona przed wydaniem ostatecznej decyzji administracyjnej.

II FSK 805/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-18

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę organu, uznając zwrot kosztów używania prywatnego samochodu do celów służbowych oraz zwrot kosztów noclegu za przychód pracownika podlegający opodatkowaniu.

II FSK 1014/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-14

NSA oddalił skargę kasacyjną pracodawcy, uznając, że ryczałt wypłacany pracownikom za używanie prywatnych samochodów do celów służbowych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu PIT.

II SA/Bd 309/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2024-10-30

WSA uchylił decyzje o uznaniu zasiłku pielęgnacyjnego za nienależnie pobrany, wskazując na wadliwe pouczenie strony i brak wpływu nowego orzeczenia o niepełnosprawności na prawo do świadczenia.

II SAB/GL 159/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-10-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta S. w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego i zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni.

II NSK 131/23· Sąd Najwyższy· 2024-10-16

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącej uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie są na tyle istotne, aby wymagały dodatkowej wykładni.

II FSK 1278/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-25

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając ryczałt za używanie prywatnego samochodu do celów służbowych za przychód pracownika podlegający opodatkowaniu.

II FSK 1203/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-12

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając zwrot kosztów używania prywatnych samochodów przez pracowników do celów służbowych za przychód podlegający opodatkowaniu.

I SA/Ke 141/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2024-04-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Urzędu Miasta K. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając zwrot kosztów używania prywatnych samochodów przez pracowników do celów służbowych za przychód podlegający opodatkowaniu.

Zobacz wszystkie 49 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 23b ?

Wypróbuj Lexedit Research