Art. 23c Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 23c

Art. 23c Podmiot eksploatujący zarejestrowany automat do gier, urządzenie losujące lub urządzenie do gier jest obowiązany przekazywać naczelnikowi urzędu celno-skarbowego informację w postaci papierowej lub elektronicznej za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w art. 168 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, o: 1) zamiarze przemieszczenia automatu do gier, urządzenia losującego lub urządzenia do gier do innego miejsca eksploatacji - co najmniej na 7 dni przed dokonaniem tej czynności; 2) zawieszeniu lub wycofaniu z eksploatacji automatu do gier, urządzenia losującego lub urządzenia do gier - w terminie 7 dni od dnia dokonania tej czynności; 3) zniszczeniu lub kradzieży automatu do gier, urządzenia losującego lub urządzenia do gier - w terminie 2 dni od dnia wystąpienia takiego zdarzenia.

Powiązane przepisy

Art. 23c odwołuje się do:

Powołują się na art. 23c:

Orzeczenia powołujące art. 23c (17 orzeczeń)

II FZ 39/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-13

NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA o zawieszeniu postępowania, uznając zasadność zawieszenia w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego podwójnego opodatkowania dochodów marynarzy.

I SA/Gd 898/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-04-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę marynarza na decyzję Dyrektora IAS odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że nie uprawdopodobnił on spełnienia przesłanek do zwolnienia podatkowego.

I SA/Gd 865/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-02-05

WSA w Gdańsku uchylił decyzję Dyrektora IAS odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy dla marynarza, uznając, że organ odwoławczy nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.

III SA/Gl 357/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zwrocie dofinansowania z FGŚP, uznając, że pomoc z różnych przepisów specustawy COVID-19 dotycząca różnych okresów nie wyklucza się.

I SA/GD 786/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę marynarza na decyzję odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że nie uprawdopodobnił on prawa do ulgi abolicyjnej ani zwolnienia podatkowego w trakcie roku podatkowego.

III SA/PO 173/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-06-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o obowiązku zwrotu świadczeń z FGŚ, uznając, że spółka mogła skorzystać z różnych form wsparcia w różnych okresach, nawet w odniesieniu do tych samych pracowników.

I SA/Bd 164/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2024-05-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki na decyzję SKO dotyczącą zwrotu świadczeń na ochronę miejsc pracy przyznanych w ramach tarczy antykryzysowej.

I SA/GD 1090/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-03-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę marynarza na decyzję Dyrektora IAS, uznając, że nie uprawdopodobnił on spełnienia przesłanek do ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, w tym dotyczących charakteru statku i długości pracy.

II FSK 906/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-10-27

NSA orzekł, że organ podatkowy rozpatrujący wniosek o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy nie jest związany wskazaną przez podatnika podstawą prawną, lecz powinien zbadać sprawę pod kątem wszystkich możliwych przepisów.

II FSK 718/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-10-05

NSA uchylił wyrok WSA, oddalił skargę podatnika i zasądził zwrot kosztów, uznając brak uprawdopodobnienia przez marynarza niewspółmierności zaliczek na podatek dochodowy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 23c ?

Wypróbuj Lexedit Research