VII SA/Wa 773/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-20
WSA w Warszawie uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. było nieuzasadnione.
Art. 138 Ustawa o grach hazardowych
Ustawa o grach hazardowych
Art. 138
Art. 138 1. (uchylony)
2. Do podmiotów, o których mowa w art. 129 ust. 1, stosuje się odpowiednio art. 58 i art. 59, z tym że organem właściwym jest organ właściwy do udzielenia zezwolenia w dniu poprzedzającym dzień wejścia w życie ustawy.
3. Organ, o którym mowa w ust. 2, w drodze decyzji, cofa zezwolenie w przypadku stwierdzenia, że automat o niskich wygranych umożliwia grę o wygrane wyższe lub stosowanie stawek wyższych, niż przewidziane w art. 129 ust. 3.
Powiązane przepisy
Art. 138 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 138 (1000 orzeczeń)
III RC 171/25· Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim· 2026-04-09
Sąd Rejonowy podwyższył alimenty dla małoletniego z 700 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost kosztów utrzymania i możliwości zarobkowe ojca.
II OSK 234/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie o wymeldowanie, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu istotnych braków postępowania wyjaśniającego.
II SA/Łd 956/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił sprzeciw dotyczący opłaty adiacenckiej, uznając decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową.
III SA/Po 376/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia decyzji wydanej przez organ wyższej instancji.
III SA/Po 377/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia.
III SA/Po 375/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody dotyczącej waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji procesowej organu.
III SA/Po 374/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia.
II SA/Ol 120/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na postanowienie WINB wstrzymujące roboty budowlane, uznając ją za niedopuszczalny środek zaskarżenia.
II SA/Po 866/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieosiągnięcie poziomów recyklingu odpadów, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. ze względu na konieczność zbadania przesłanek odstąpienia od nałożenia kary.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 138 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI