Powołują się na art. 263:
Trybunał uchylił wyrok Sądu, który stwierdził nieważność rozporządzenia Komisji nakładającego cła na amerykańskie zapalniczki, uznając, że prawo do bycia wysłuchanym nie ma zastosowania do aktów o charakterze generalnym, nawet jeśli dotyczą one konkretnych podmiotów.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, uznając, że nadal istnieją przesłanki do jego stosowania, mimo odbywania przez oskarżonego kary w innej sprawie.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych i posiadania broni, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki R. sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia w terminie brakującej kwoty wpisu sądowego.
WSA w Poznaniu stwierdził bezskuteczność czynności odebrania dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni, uznając, że samo toczące się postępowanie karne nie jest wystarczającą podstawą do takiej ingerencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące ustalenia kosztów gleboznawczej klasyfikacji gruntów z powodu braku szczegółowego uzasadnienia ich wysokości.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia przesłanek ustawowych.
Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wielu wcześniejszych wyrokach wobec skazanego T.P., orzekając karę łączną 6 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne posiadanie broni palnej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Rejonowy w Nysie skazał P.M. na łączną karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za posiadanie amunicji i amfetaminy, orzekając przepadek przedmiotów i świadczenia pieniężne na fundusz pokrzywdzonych, z zaliczeniem okresu zatrzymania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 263 ?
Wypróbuj Lexedit Research