II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., zasądzając koszty obrony z urzędu.
Art. 190 Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 190
Art. 190 1. Członków rodziny emeryta lub rencisty, odbywającego karę pozbawienia wolności na mocy orzeczenia sądu, którym wypłacano przysługujące emerytowi lub renciście świadczenia w całości lub w części, uznaje się począwszy od dnia wejścia w życie ustawy za osoby, o których mowa w art. 130 ust. 3 pkt 2, bez konieczności ich wskazania przez osobę uprawnioną do świadczeń.
2. Osobom tym wypłaca się świadczenia określone ustawą, po uprzednim pouczeniu o okolicznościach, o których mowa w art. 138 ust. 2 pkt 1.
3. W razie wydania orzeczenia uniewinniającego lub umarzającego postępowanie emerytowi lub renciście wypłaca się, za cały okres pozbawienia wolności przypadający przed dniem wejścia w życie ustawy, część świadczenia, której wypłata była wstrzymana na podstawie art. 85 ust. 1 lub 4 ustawy wymienionej w art. 195 pkt 5.
Powiązane przepisy
Art. 190 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 190 (6304 orzeczeń)
III SA/Kr 1482/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające policjantowi wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy, uznając, że należy zastosować zasady wynikające z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
III KK 714/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-13
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I KK 29/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o środkach karnych w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego, wskazując na konieczność określenia czasu ich trwania.
IV KK 549/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
II SA/Bd 779/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-06
WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi.
II FSK 718/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, zamieniając błędne odwołanie do art. 193 ust. 3 Konstytucji RP na prawidłowe art. 190 ust. 3.
III OSK 242/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03
NSA odmówił wstrzymania wykonania decyzji o odmowie legalizacji umocnienia skarpy, uznając, że sama decyzja nie powoduje szkody, a jedynie potencjalnie przyszła decyzja o likwidacji.
I OSK 1658/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, a tym samym nie wszedł w życie.
I OSK 1653/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za przedwczesną z powodu braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 190 ?
Wypróbuj Lexedit Research