Art. 180 Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Art. 180

Art. 180 1. Osoby, którym w dniu wejścia w życie ustawy przysługują emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy i renty rodzinne na podstawie: 1) przepisów, o których mowa w art. 195, 2) art. 19a ustawy z dnia 24 maja 1990 r. o zmianie niektórych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym (Dz.U. poz. 206, 390 i 540), 3) ustawy z dnia 14 grudnia 1990 r. o rewaloryzacji emerytur i rent dla osób, które ukończyły 80 lat, oraz o zmianie niektórych przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym (Dz.U. poz. 540) - zachowują prawo do tych świadczeń w wysokości ustalonej przed dniem wejścia w życie ustawy, z zastrzeżeniem ust. 2-5 i z uwzględnieniem ust. 6-9. 2. Wysokość świadczeń dla osób wymienionych w ust. 1 pkt 1 i 3, które zgłoszą wniosek o przyznanie zwiększenia określonego w art. 56, oblicza się poprzez doliczenie tego zwiększenia do kwoty przysługującego świadczenia. Kwota emerytury lub renty wraz z tymi zwiększeniami nie może przekraczać 100% podstawy wymiaru. Przepisy art. 73 ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio. 3. Jeżeli osobie, o której mowa w ust. 2, przysługuje emerytura lub renta w kwocie świadczenia najniższego, zwiększenie, o którym mowa w art. 56, dolicza się przed podwyższeniem świadczenia do kwoty najniższej. 4. Do ustalenia wysokości oraz przy wypłacie rent rodzinnych przysługujących w dniu wejścia w życie ustawy przepisy art. 74 i 131 stosuje się odpowiednio. 5. Świadczenia, o których mowa w ust. 1 i 2, wypłaca się z Funduszu, z tym że koszty tych świadczeń - w części odpowiadającej części składkowej emerytury lub renty rolniczej, zwiększeniu z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników za cały udowodniony okres pracy w gospodarstwie rolnym, w tym również przypadający wcześniej niż 25 lat przed ustaleniem prawa do emerytury lub renty oraz podwyższeniu do kwoty najniższej emerytury lub renty - podlegają odpowiedniej refundacji z funduszu emerytalno-rentowego określonego w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników. 6. Emerytury i renty, o których mowa w ust. 1, podlegają waloryzacji na zasadach określonych w ustawie. 7. W razie złożenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości świadczenia: 1) przez doliczenie nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych lub nieskładkowych stosuje się art. 112 i 113; 2) przez zmianę okresu, z którego podstawę wymiaru składki przyjmuje się jako podstawę wymiaru świadczenia, stosuje się odpowiednio art. 110 lub art. 111. 8. Do ustalenia wysokości świadczeń dla osób wymienionych w ust. 1 pkt 1, które zgłoszą wniosek o zastosowanie przeliczników do okresów pracy górniczej, stosuje się odpowiednio przepisy art. 51 lub 52. 9. W razie przyznania emerytury osobie, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, przyjmuje się wszystkie okresy uwzględnione w decyzji o przyznaniu renty z tytułu niezdolności do pracy lub o ponownym ustaleniu jej wysokości.

Orzeczenia powołujące art. 180 (1000 orzeczeń)

II NSNc 221/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-07

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej, stwierdzając naruszenie zasady lojalnej współpracy przez ustawodawcę w związku z niewykonaniem orzeczeń TSUE i ETPCz.

II OSK 1247/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie legalizacji tymczasowej hali namiotowej, uznając, że jej nieprzedłużony termin użytkowania skutkuje obowiązkiem rozbiórki, a nie procedurą legalizacyjną.

III OPP 81/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych do wniesienia takiego zażalenia.

I CSK 4031/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-30

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu ogłoszenia upadłości konsumenckiej powódki przed jej wniesieniem, co skutkowało koniecznością udziału syndyka masy upadłości.

III OZ 731/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak środków odwoławczych od orzeczeń NSA.

II GSK 626/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku właściwego pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA.

VI Ka 242/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-03-23

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą rażącej niewspółmierności kary za niezasadną.

III FZ 38/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-18

NSA odrzucił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, wskazując na brak podstaw prawnych do jego rozpoznania.

II KK 69/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-18

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający D.S. od zarzutu zniesławienia.

I FZ 230/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10

NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu uzupełnienia dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 180 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI