Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych wniosku.
Art. 42a Ustawa o drogach publicznych
Art. 42a
Orzeczenia powołujące art. 42a (136 orzeczeń)
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej badania niezawisłości i bezstronności sędziów.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego i odrzucił wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego, uznając, że nie zaszły przesłanki do ponownego rozpoznania wniosku o stwierdzenie niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o zabójstwo, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za oczywiście bezzasadny.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie i odrzucił wniosek obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o wyłączeniu sędziego, uznając, że wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności został złożony przez nieuprawniony podmiot i nie spełniał wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej, zobowiązując sąd apelacyjny do przedłożenia potwierdzenia doręczenia zawiadomienia o składzie sądu.
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy przyjął wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o wyłączeniu sędziego, uznając, że sprawa powinna być rozpatrywana w trybie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, a nie Kodeksu postępowania karnego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 42a ?
Wypróbuj Lexedit Research