Wypróbuj Research

Art. 42 Ustawa o drogach publicznych

Ustawa o drogach publicznych

Art. 42

Art. 42 1. Zabrania się umieszczania nadziemnych liniowych urządzeń obcych wzdłuż pasów drogowych, poza terenem zabudowy, w odległości mniejszej niż 5 m od granicy pasa. 2. W szczególnie uzasadnionych przypadkach związanych z potrzebami obronnymi i zadaniami na rzecz obronności kraju oraz ochrony środowiska umieszczenie nadziemnego liniowego urządzenia obcego w odległości mniejszej niż określona w ust. 1 może nastąpić za zgodą zarządcy drogi, którą zarządca drogi wydaje inwestorowi przed uzyskaniem pozwolenia na budowę lub zgłoszeniem budowy albo wykonywania robót budowlanych. Przepis art. 38 ust. 3 stosuje się odpowiednio. 3. Urządzenia, o których mowa w ust. 1, mogą być umieszczane na: 1) obszarach narażonych na niebezpieczeństwo powodzi - na skarpach nasypów drogowych, z wyjątkiem nasypów spełniających jednocześnie funkcję wałów przeciwpowodziowych, a w przypadku braku takiej możliwości - poza częściami drogi przeznaczonymi do ruchu i postoju pojazdów oraz pasem dzielącym, 2) terenach górskich, zalesionych i w parkach narodowych - w pasie drogowym poza częściami drogi przeznaczonymi do ruchu i postoju pojazdów oraz pasem dzielącym - na warunkach określonych przez zarządcę drogi i za jego zgodą. Przepis art. 38 ust. 3 stosuje się odpowiednio. 4. Zarządca drogi wydaje zgodę, o której mowa w ust. 3, przed uzyskaniem przez inwestora pozwolenia na budowę lub zgłoszenia budowy albo wykonywania robót budowlanych. 5. Zgody, o których mowa w ust. 2 i 4, dołącza się do wniosku o pozwolenie na budowę oraz zgłoszenia budowy lub wykonania robót budowlanych, o których mowa w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.

Powiązane przepisy

Art. 42 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 42 (6530 orzeczeń)

III KB 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż okoliczności dotyczące procedury nominacyjnej nie podpadają pod przepisy o wyłączeniu sędziego.

C-357/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-03-26

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pracodawca wypłacający świadczenia chorobowe pracownikowi poszkodowanemu w wypadku w innym kraju UE może dochodzić zwrotu tych świadczeń od sprawcy szkody lub jego ubezpieczyciela, ale tylko jeśli prawo kraju, w którym doszło do wypadku, przewiduje taką możliwość.

II SA/Po 175/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Fundacji na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wniesioną po terminie z powodu fikcji prawnej doręczenia elektronicznego.

II KK 46/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-18

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy orzeczenie sądu niższej instancji.

II KO 146/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od rozpoznania sprawy II KO 146/24 na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego.

I NKRS 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.

III SA/Po 180/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-26

WSA w Poznaniu stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Strzałkowo z 2003 r. w sprawie zmiany zasad przyznawania diet sołtysom z powodu braku publikacji, oddalając jednocześnie skargę na uchwałę z 1996 r. z uwagi na brak obowiązku publikacji w tamtym okresie.

V KK 419/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji w sprawie dotyczącej skazania za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.

II KK 541/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów, uznając, że okres 2 lat jest krótszy niż wymagane minimum 3 lata dla przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

IV KK 511/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy.

Zobacz wszystkie 6530 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 42 ?

Wypróbuj Lexedit Research