LexeditLexedit

Art. 24c Ustawa o drogach publicznych

Ustawa o drogach publicznych

Art. 24c

Art. 24c 1. Dla tunelu, o którym mowa w art. 24a ust. 1, zarządzający tunelem, w uzgodnieniu z wojewodą, powołuje urzędnika zabezpieczenia. 2. Urzędnik zabezpieczenia jest niezależny w zakresie wykonywania swoich obowiązków, wynikających z ust. 3, i może wykonywać swoje zadania w odniesieniu do kilku tuneli położonych na obszarze działania zarządzającego tunelem. 3. Do obowiązków urzędnika zabezpieczenia należy w szczególności: 1) koordynacja współpracy zarządzającego tunelem ze służbami ratowniczymi i Policją; 2) udział w przygotowaniu planów bezpieczeństwa, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 4; 3) udział w planowaniu, wdrażaniu i ocenie działań podejmowanych w razie wypadku, w którym są ranni lub zabici albo naruszona została konstrukcja tunelu, lub w razie katastrofy budowlanej; 4) kontrola przeszkolenia pracowników zarządzającego tunelem oraz udział w organizowaniu ćwiczeń, o których mowa w art. 24e ust. 1 i 2; 5) wspólna ze służbami ratowniczymi i Policją ocena ćwiczeń, o których mowa w art. 24e ust. 1 i 2, sporządzanie sprawozdania zawierającego wnioski z przeprowadzonych ćwiczeń oraz wnioski dotyczące oceny stanu bezpieczeństwa tunelu; 6) wydawanie opinii w sprawach oddawania tunelu do użytkowania, polegające w szczególności na opiniowaniu dokumentacji bezpieczeństwa; 7) kontrola prawidłowości utrzymania tuneli; 8) współdziałanie z właściwymi służbami w ocenie każdego wypadku, w którym są ranni lub zabici albo naruszona została konstrukcja tunelu, lub też katastrofy budowlanej tunelu.

Powiązane przepisy

Art. 24c odwołuje się do:

art. 24a§ 3art. 24e§ 2

Powołują się na art. 24c:

art. 24caart. 24e

Orzeczenia powołujące art. 24c (19 orzeczeń)

I GSK 1583/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-09

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki wodociągowej, uznając, że organ prawidłowo obliczył termin na zatwierdzenie taryfy, uwzględniając przerwy wynikające z konieczności uzupełniania wniosku.

I GSK 1930/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-09

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A sp. z o.o. w R. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że organ prawidłowo odmówił wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy zatwierdzenia taryfy, gdyż nie doszło do przekroczenia 45-dniowego terminu.

V SA/Wa 3247/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie zatwierdzenia taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków.

I SAB/Sz 47/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-04-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na bezczynność organu, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ sprawa została już milcząco załatwiona.

I GSK 338/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-07-05

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie bezczynności organu dotyczącej ustalenia tymczasowej taryfy wodno-ściekowej, uznając zarzuty za nieuzasadnione.

V SA/Wa 1210/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2023-02-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa PGW Wody Polskie odmawiającą zatwierdzenia taryfy wodno-ściekowej z powodu wadliwości postępowania organu.

I GSK 1903/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-12-15

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki wodociągowej, uznając, że organ administracji prawidłowo obliczył 45-dniowy termin na zatwierdzenie taryf, uwzględniając czas potrzebny na uzupełnienie braków przez stronę.

II SAB/Wr 1361/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2022-12-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na bezczynność organu w sprawie ustalenia tymczasowej taryfy wodociągowo-kanalizacyjnej, uznając, że nie zaszły przesłanki do jej wydania.

V SA/Wa 26/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2022-11-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie odmawiającą zatwierdzenia taryfy za wodę i ścieki z powodu naruszenia przepisów postępowania.

V SA/Wa 861/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2022-10-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na postanowienie Prezesa PGW WP odmawiające wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy taryfowej, uznając, że organ nie przekroczył ustawowego terminu.

Zobacz wszystkie 19 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24c ?

Wypróbuj Lexedit Research