III OSK 2917/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-03
NSA oddalił skargę kasacyjną Komisarza Wyborczego, potwierdzając, że niezłożenie wniosku o urlop bezpłatny przez radnego nie jest równoznaczne z pisemnym zrzeczeniem się mandatu.
Art. 24b Ustawa o drogach publicznych
Ustawa o drogach publicznych
Art. 24b
Art. 24b 1. Wojewoda sprawuje nadzór nad zapewnieniem bezpieczeństwa tunelu, w szczególności przez:
1) wydawanie pozwolenia na użytkowanie tunelu;
2) wyłączanie z użytkowania lub ograniczenie użytkowania tunelu, jeżeli nie są spełnione wymagania bezpieczeństwa;
3) określanie warunków umożliwiających wznowienie użytkowania tunelu;
4) przeprowadzanie regularnych badań i kontroli tunelu oraz opracowywanie odnośnych wymagań bezpieczeństwa;
5) kontrolę umieszczania w siedzibie urzędnika zabezpieczenia planów bezpieczeństwa, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 4;
6) określanie procedury natychmiastowego zamknięcia tunelu w razie wypadku, w którym są ranni lub zabici albo naruszona została konstrukcja tunelu, katastrofy budowlanej lub awarii technicznej;
7) kontrolę wprowadzania działań niezbędnych do zwiększenia bezpieczeństwa tunelu;
8) przeprowadzanie w tunelu, co najmniej raz na 5 lat, kontroli spełniania wymagań bezpieczeństwa;
9) powiadamianie uczestników ćwiczeń, o których mowa w art. 24e ust. 1 i 2, o ich terminie, miejscu przeprowadzenia oraz obowiązku wzięcia w nich udziału.
2. W przypadku stwierdzenia, na podstawie sprawozdania, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 2, że tunel nie spełnia wymagań bezpieczeństwa, wojewoda powiadamia zarządzającego tunelem i urzędnika zabezpieczenia o konieczności podjęcia działań zwiększających bezpieczeństwo tunelu.
3. W sytuacji, o której mowa w ust. 2, wojewoda określa warunki użytkowania tunelu lub ponownego otwarcia tunelu, które będą stosowane do czasu wprowadzenia środków zaradczych lub innych ograniczeń.
4. W sytuacji, gdy tunel nie spełnia wymagań bezpieczeństwa, a podjęte środki zaradcze obejmują zasadniczą zmianę konstrukcji tunelu lub sposobu jego użytkowania, wojewoda przeprowadza analizę ryzyka dla danego tunelu.
5. Opracowując analizę ryzyka, o której mowa w ust. 4, bierze się pod uwagę wszystkie czynniki projektowe, warunki ruchu, mające wpływ na bezpieczeństwo, charakterystykę ruchu drogowego, długość danego tunelu i jego geometrię, a także dobowe natężenie ruchu przejeżdżających samochodów ciężarowych.
Powiązane przepisy
Art. 24b odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 24b (178 orzeczeń)
II FSK 283/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-01
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że przychody z usług hotelarskich, gastronomicznych i rekreacyjnych nie są przychodami z najmu lub dzierżawy w rozumieniu przepisów o podatku od przychodów z budynków.
I SA/Kr 224/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-06-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wynajem krótkoterminowy apartamentów nie jest traktowany jako najem nieruchomości w rozumieniu przepisów o spółce nieruchomościowej i podatku od przychodów z budynków.
I SA/GL 1242/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-04-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że usługi hotelarskie i konferencyjne nie są umowami o podobnym charakterze do najmu lub dzierżawy w rozumieniu przepisów o minimalnym podatku dochodowym od osób prawnych.
II SA/Gl 1205/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-03-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące zagospodarowania odpadów, wskazując na istotne naruszenia proceduralne i brak jednoznacznych ustaleń co do posiadacza odpadów.
III SA/Wa 2483/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-29
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki P. sp. z o.o. na interpretację indywidualną DKIS, potwierdzając, że nieruchomości inwestycyjne, nawet nieamortyzowane bilansowo, stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem od budynków (art. 24b ustawy o CIT).
II SA/Łd 845/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-01-22
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące zobowiązania do zagospodarowania odpadów, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny i wadliwie oceniły materiał dowodowy, w szczególności opinię biegłego.
III SA/Wa 2503/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-16
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki C. sp. z o.o. w sprawie opodatkowania podatkiem od budynków nieruchomości inwestycyjnych, które nie są amortyzowane bilansowo.
III OSK 1288/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-19
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA przedwcześnie oddalił skargę na odmowę udostępnienia zanonimizowanych orzeczeń dyscyplinarnych funkcjonariuszy SW.
III SA/Wa 1834/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że usługi hotelarskie i konferencyjne nie są umowami o podobnym charakterze do najmu czy dzierżawy w kontekście podatku od przychodów z budynków.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24b ?
Wypróbuj Lexedit Research