Art. 69 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 69

Art. 69 1. Konsul rozpatrujący wniosek o wydanie wizy Schengen zwraca się do Szefa Urzędu o przekazanie informacji, czy zachodzą okoliczności uzasadniające odmowę wydania cudzoziemcowi wizy Schengen, o których mowa w art. 32 ust. 1 lit. a tiret ii lub vi Wspólnotowego Kodeksu Wizowego, w przypadku gdy wniosek o wydanie wizy Schengen złożył obywatel państwa trzeciego, w stosunku do którego istnieje wymóg zasięgnięcia opinii polskich organów przy rozpatrywaniu tego wniosku. 2. Szef Urzędu przekazuje informację, o której mowa w ust. 1, w terminie 10 dni od dnia otrzymania wniosku konsula w tej sprawie. 3. Przed przekazaniem informacji, o której mowa w ust. 1, Szef Urzędu konsultuje się z: 1) Komendantem Głównym Straży Granicznej; 2) Komendantem Głównym Policji; 3) Szefem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego; 4) Szefem Agencji Wywiadu; 5) ministrem właściwym do spraw zagranicznych; 6) innym organem niż wymienione w pkt 1-5, w razie potrzeby. 4. Do konsultacji, o których mowa w ust. 3, stosuje się przepis art. 68 ust. 3. 5. W innych przypadkach niż określone w ust. 1 konsul może zwrócić się do Szefa Urzędu o przekazanie informacji, czy zachodzą okoliczności uzasadniające odmowę wydania cudzoziemcowi: 1) wizy Schengen - o których mowa w art. 32 ust. 1 lit. a tiret ii lub vi Wspólnotowego Kodeksu Wizowego, albo 2) wizy krajowej - o których mowa w art. 65 ust. 1 pkt 5 lub 8, albo 3) wizy krajowej - o których mowa w art. 65 ust. 1a lub 1c-1e. 6. Szef Urzędu przekazuje informację, o której mowa w ust. 5 pkt 3, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wniosku konsula w tej sprawie. 7. Komendant Główny Straży Granicznej, Komendant Główny Policji, Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Szef Agencji Wywiadu, minister właściwy do spraw zagranicznych lub inny organ, o którym mowa w ust. 3 pkt 6, przekazują Szefowi Urzędu informacje niezbędne do ustalenia okoliczności, o których mowa w art. 65 ust. 1a lub 1c-1e, w terminie 20 dni od dnia otrzymania wniosku w tej sprawie. Nieprzekazanie informacji w tym terminie uważa się za zgodę tych organów na wydanie wizy.

Orzeczenia powołujące art. 69 (1000 orzeczeń)

V KK 327/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-07

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

I CSK 302/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-08

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie kredytu indeksowanego do euro, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie mają waloru nowości i zostały już dostatecznie rozstrzygnięte w orzecznictwie.

VI Ka 242/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-03-23

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą rażącej niewspółmierności kary za niezasadną.

II K 546/25· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2026-03-20

Sąd Rejonowy w Ciechanowie skazał oskarżonego za handel znaczną ilością amfetaminy w 2009 roku, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

I CSK 3223/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące klauzul walutowych w umowach kredytowych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

V KK 42/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary dla J.N. z powodu błędnego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, mimo wcześniejszego skazania.

I NKRS 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.

I CSK 162/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego walutą obcą, uznając, że nie wykazał on istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów.

I ACa 1306/24· Sąd Apelacyjny w Łodzi· 2026-02-26

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego i tym samym nieważność umowy.

I CSK 3708/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie jest oczywiście uzasadniona.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 69 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI