Art. 507 Ustawa o cudzoziemcach

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organu stwierdzające niedopuszczalność odwołania, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił żądanie strony i nie wezwał jej do jego sprecyzowania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonego wynagrodzenia za przewozy oraz rekompensatę za koszty odzyskania należności, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku i zastrzegając mu prawo do wstrzymania się ze zwrotem części świadczenia do czasu zaofiarowania przez powoda zwrotu kwoty 390 042,07 zł.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając skuteczne potrącenie wierzytelności przez pozwanego kredytobiorcę.

Sąd Rejonowy w Piszu zasądził od Gminy O. na rzecz Powiatu P. zwrot kosztów pobytu małoletniej w rodzinie zastępczej, uznając Gminę O. za właściwą do współfinansowania ze względu na miejsce zamieszkania dziecka przed umieszczeniem w pieczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki ponad 765 tys. zł odszkodowania za szkody górnicze, uznając naprawienie szkody poprzez wypłatę wartości technicznej budynku za jedyne celowe rozwiązanie.

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych psychiatrów dotyczące poczytalności nie budzą wątpliwości.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, potwierdzając możliwość utrzymania umowy po wyeliminowaniu niedozwolonych postanowień.