Art. 441 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 441

Art. 441 1. Prokurator lub organy administracji rządowej przekazują Szefowi Urzędu posiadane informacje o okolicznościach uzasadniających umieszczenie danych cudzoziemca w wykazie lub wydanie decyzji, o której mowa w art. 440a ust. 1, lub o okolicznościach uzasadniających usunięcie tych danych z wykazu lub zawieszenie lub przedłużenie okresu obowiązywania wpisu wraz z posiadaną fotografią cudzoziemca. Prokurator lub organy administracji rządowej mogą przekazać również obraz linii papilarnych cudzoziemca oraz kopię jego dokumentu podróży lub dokumentu tożsamości. 2. Organ, który wydał decyzję lub postanowienie, na podstawie których: 1) umieszcza się dane cudzoziemca w wykazie albo 2) zawiesza się obowiązywanie wpisu, albo 3) usuwa się dane cudzoziemca z wykazu - przekazuje Szefowi Urzędu tę decyzję lub to postanowienie, gdy staną się ostateczne, chyba że podlegają natychmiastowemu wykonaniu lub doszło do wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu w przypadku, o którym mowa w art. 438 ust. 5, wraz z posiadaną fotografią cudzoziemca. Organ ten może przekazać również obraz linii papilarnych cudzoziemca oraz kopię jego dokumentu podróży lub dokumentu tożsamości.

Orzeczenia powołujące art. 441 (528 orzeczeń)

II SA/Gd 796/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-10-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z powodu wniesienia jej po terminie.

I SA/Łd 447/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i fikcji doręczenia.

I CSK 348/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

II SA/BD 110/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-09-10

WSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w części dotyczącej zasad występowania ze spółki wodnej, uznając ją za bezprzedmiotową po zmianie statutu, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.

VII U 602/24· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-08-19

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M.M. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości składki zdrowotnej za 2022 rok, uznając, że prawidłowo została ona naliczona według 9% stawki, mimo wstecznej zmiany formy opodatkowania na podatek liniowy.

II CSKP 607/23· Sąd Najwyższy· 2025-07-03

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji błędnie ocenił związek przyczynowy między działaniem pozwanej a szkodą powódki.

II PUO 4/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-24

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie z Sądu Rejonowego w Warszawie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

VIII SA/Wa 109/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-03-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia groźby niewykonania zobowiązania.

I KZP 8/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-19

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie charakteru kosztów procesu w postępowaniu karnym i ich przedawnienia, uznając, że zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych.

I KZP 9/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-19

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego wyłączenia sędziego, który wcześniej orzekał w podobnych sprawach, uznając, że nie spełnia ono wymogów formalnych do przedstawienia go Sądowi Najwyższemu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 441 ?

Wypróbuj Lexedit Research