I KK 367/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-18
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu naruszenia zasady specjalności przy ekstradycji skazanego z Niemiec.
Art. 410 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 410
Art. 410 1. Przyjęcie cudzoziemca do strzeżonego ośrodka lub aresztu dla cudzoziemców następuje na podstawie postanowienia sądu o umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub o zastosowaniu wobec cudzoziemca aresztu dla cudzoziemców.
2. Cudzoziemiec jest obowiązany przekazać do depozytu strzeżonego ośrodka lub aresztu dla cudzoziemców:
1) dokumenty potwierdzające jego tożsamość, pieniądze i przedmioty wartościowe;
2) urządzenia techniczne służące do rejestrowania obrazu;
3) przedmioty, które mogą stanowić zagrożenie porządku lub bezpieczeństwa w ośrodku lub areszcie.
3. Cudzoziemiec przy przyjęciu do strzeżonego ośrodka lub aresztu dla cudzoziemców jest obowiązany przekazać do depozytu także przedmioty, których wymiary lub ilość ograniczają powierzchnię pokoju dla cudzoziemców lub celi mieszkalnej.
Orzeczenia powołujące art. 410 (9501 orzeczeń)
I CSK 1287/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-18
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie przysługuje ona od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
VI Ka 1382/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-03-10
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
VI Ka 1332/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-02-20
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za stosowanie przemocy wobec funkcjonariuszy Policji podczas interwencji, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
VI Ka 37/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-02-20
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody, ponieważ oskarżony wywiązał się z ugody z pokrzywdzoną, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
I CSK 3427/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.
VII Ka 925/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-05
Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego uszkodzenia pojazdu i warunkowo umarzając postępowanie na rok próby z obowiązkiem naprawienia szkody.
VI Ka 1072/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-02-02
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający obwinionego od zarzutu zakłócania spoczynku nocnego, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za bezzasadną z powodu braku jednoznacznych dowodów winy.
V U 1115/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-01-29
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie została oparta na ustawowych podstawach.
III KK 698/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 177 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 178 § k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 410 ?
Wypróbuj Lexedit Research