Art. 401 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 401

Art. 401 1. Sąd po wysłuchaniu cudzoziemca wydaje postanowienie o umieszczeniu go w strzeżonym ośrodku lub o zastosowaniu wobec niego aresztu dla cudzoziemców. 2. Postanowienie, o którym mowa w ust. 1, wydaje, na wniosek organu Straży Granicznej, sąd rejonowy właściwy ze względu na miejsce aktualnego pobytu cudzoziemca. 3. Wniosek o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku albo o zastosowanie wobec niego aresztu dla cudzoziemców zawiera: 1) imię (imiona), nazwisko, płeć oraz imiona rodziców cudzoziemca; 2) datę, miejsce i państwo urodzenia cudzoziemca; 3) obywatelstwo cudzoziemca; 4) dotychczasowe miejsce zamieszkania cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; 5) stałe miejsce zamieszkania za granicą; 6) podstawę prawną wniosku; 7) wskazanie okresu, na jaki umieszcza się cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub stosuje się wobec niego areszt dla cudzoziemców; 8) uzasadnienie. 4. Sąd rozpatrując wniosek o umieszczenie w strzeżonym ośrodku cudzoziemca wraz z małoletnim pozostającym pod jego opieką kieruje się także dobrem tego małoletniego. 5. Sąd, rozpatrując wniosek o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku, ocenia możliwość zastosowania wobec niego środków, o których mowa w art. 398 ust. 2. 6. Sąd wydaje postanowienie o zastosowaniu środków, o których mowa w art. 398 ust. 2. Na postanowienie przysługuje zażalenie do sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Sąd rozpatruje zażalenie w terminie 7 dni. 7. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, wzór wniosków o: 1) umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku albo o zastosowanie wobec niego aresztu dla cudzoziemców, 2) przedłużenie okresu pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku albo w areszcie dla cudzoziemców - uwzględniając konieczność zapewnienia sprawnego prowadzenia postępowań w sprawie umieszczenia cudzoziemca w strzeżonym ośrodku albo zastosowania wobec niego aresztu dla cudzoziemców oraz w sprawie przedłużenia okresu pobytu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku albo w areszcie dla cudzoziemców.

Orzeczenia powołujące art. 401 (1202 orzeczeń)

III CZP 32/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie, czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją nieopublikowanej normy prawnej stanowi podstawę do wznowienia postępowania.

II SA/Gl 705/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-04

WSA w Gliwicach uchylił decyzję zezwalającą na likwidację wylotów, uznając, że organy administracji nie ustaliły wszystkich stron postępowania i nie zbadały wystarczająco potencjalnych negatywnych skutków dla środowiska i terenów sąsiednich.

III OZ 536/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-28

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu wniesienia jej po terminie, uznając prawidłowość doręczenia decyzji poprzez obwieszczenie.

II SA/Bk 1418/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-10-28

WSA w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie o niedopuszczalności odwołania w sprawie ustanowienia strefy ochronnej ujęcia wody, uznając skarżących za niebędących stroną postępowania.

III SA/Wa 956/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-07-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS i umorzył postępowanie podatkowe w sprawie zobowiązania w CIT za 2018 r., zasądzając zwrot kosztów.

V U 508/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-06-11

Sąd Okręgowy przekazał sprawę o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając go za właściwy do jej rozpoznania.

III SA/Wa 2226/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-06-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora IAS w części dotyczącej określenia podatku VAT na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów postępowania.

IV SA/Po 121/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-06-04

WSA w Poznaniu oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając skarżącego za niebędącego stroną w sprawie pozwolenia wodnoprawnego.

I CSK 1908/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-03

Sąd Najwyższy podwyższył wynagrodzenie adwokata z urzędu, przyznając mu wyższą kwotę niż pierwotnie ustalono, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego uznającym przepisy o kosztach pomocy prawnej za niekonstytucyjne.

I CSK 1934/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-03

Sąd Najwyższy podwyższył wynagrodzenie adwokata z urzędu, przyznając mu wyższą kwotę na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niekonstytucyjność niższych stawek.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 401 ?

Wypróbuj Lexedit Research