Art. 332 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 332

Art. 332 Decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu wydaną małoletniemu cudzoziemcowi wykonuje się jeżeli: 1) cudzoziemiec ten ma w państwie, do którego został zobowiązany powrócić, zapewnioną opiekę rodziców, innych osób pełnoletnich lub instytucji opiekuńczych, zgodnie ze standardami określonymi w Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r.; 2) powrót odbywa się pod opieką przedstawiciela ustawowego lub cudzoziemca tego przekaże się jego przedstawicielowi ustawowemu albo przedstawicielowi właściwych władz państwa, do którego nastąpi powrót.

Orzeczenia powołujące art. 332 (190 orzeczeń)

VI SA/Wa 2527/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-12-11

WSA w Warszawie odrzucił skargę spółki z Ukrainy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wielokrotnych wezwań i przedłużenia terminu.

IV SA/Po 642/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję SKO nakładającą karę pieniężną za usunięcie drzew, uznając, że organ I instancji nieprawidłowo ustalił wysokość kary.

I C 998/25· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2025-10-24

Sąd Rejonowy w Grudziądzu zasądził od pozwanego R. (...) na rzecz powoda L. (...) kwotę 16 332,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz zwrot kosztów procesu.

I NO 15/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-15

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uchylenie postanowienia dotyczącego skargi na przewlekłość postępowania, uznając go za niedopuszczalny z uwagi na brak środka zaskarżenia.

II SA/Bk 533/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-04-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

II KK 566/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-09

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.

I C 1248/23· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-03-25

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu i zapłatę, a następnie umorzył postępowanie w części dotyczącej powództwa głównego po cofnięciu pozwu w związku z zawarciem ugody.

I CSK 2874/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-12

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

III SA/Kr 1659/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-01-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. w sprawie określenia należności celnych przywozowych i różnicy VAT, uznając brak dowodów na zachowanie ciągłości statusu celnego towarów importowanych z Turcji przez Niemcy.

II CSKP 1579/22· Sąd Najwyższy· 2025-01-21

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o zasądzeniu od niej na rzecz powoda zwrotu ceny zakupu skradzionego ciągnika siodłowego oraz prowizji od pożyczki.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 332 ?

Wypróbuj Lexedit Research