V KK 48/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.
Art. 280 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 280
Art. 280 1. Do wymiany dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany" stosuje się przepisy art. 256.
2. Cudzoziemiec zwraca dokument "zgoda na pobyt tolerowany" w przypadku:
1) nabycia obywatelstwa polskiego;
2) gdy wydano decyzję o stwierdzeniu nieważności dokumentu;
3) gdy wydano decyzję o cofnięciu mu zgody na pobyt tolerowany;
4) gdy wydana decyzja o udzieleniu mu zgody na pobyt tolerowany wygasła z mocy prawa na podstawie przepisów art. 354 ust. 1 pkt 1, 3 lub 4 lub ust. 2.
3. Cudzoziemiec zwraca dokument "zgoda na pobyt tolerowany" organowi, który go wydał, niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia, w którym:
1) doręczono mu dokument potwierdzający nabycie obywatelstwa polskiego albo
2) decyzja, o której mowa w ust. 2 pkt 2-4, stała się ostateczna albo wygasła.
4. W pozostałym zakresie do zwrotu dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany" stosuje się przepisy art. 249 ust. 3 i 4.
Orzeczenia powołujące art. 280 (5477 orzeczeń)
II SA/Ol 81/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30
WSA w Olsztynie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała zaistnienia ustawowej podstawy wznowienia, a podniesiony zarzut nienależytej reprezentacji strony przeciwnej nie mógł być przez nią skutecznie podniesiony.
I SA/Wr 757/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki E Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
I SA/Po 303/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał podstaw ustawowych do jej wniesienia ani nie udowodnił nieskuteczności doręczeń pism procesowych.
I SA/Wa 251/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być przedmiotem wznowienia.
III KK 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
III SA/Gl 593/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-10
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być wznowione.
III SAB/Lu 22/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-03-09
WSA w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał ustawowych podstaw do jej wniesienia.
II SA/Bd 779/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-06
WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi.
I SA/Rz 44/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 280 ?
Wypróbuj Lexedit Research