Art. 281 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 281

Art. 281 1. Dokument ,,zgoda na pobyt tolerowany'' unieważnia się w przypadku: 1) utraty albo uszkodzenia tego dokumentu - z dniem zgłoszenia jego utraty albo uszkodzenia do właściwego organu; 2) wymiany dokumentu z powodu zmiany: a) wizerunku twarzy posiadacza dokumentu w stosunku do wizerunku twarzy umieszczonego w dokumencie w stopniu utrudniającym lub uniemożliwiającym identyfikację posiadacza dokumentu, b) danych w nim umieszczonych - z dniem odbioru nowego dokumentu; 3) nabycia przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego - z dniem upływu terminu zwrotu dokumentu; 4) zgonu posiadacza dokumentu - z dniem uzyskania przez organ informacji o jego zgonie; 5) gdy cudzoziemiec nie zwrócił go na podstawie art. 280 ust. 2 pkt 2-4 - z dniem, w którym decyzja, o której mowa w art. 280 ust. 2 pkt 2-4, stała się ostateczna albo wygasła; 6) gdy został przekazany przez osobę, która go znalazła, i nie zgłoszono wcześniej jego utraty - z dniem tego przekazania; 7) gdy cudzoziemiec, któremu po utracie dokumentu "zgoda na pobyt tolerowany"' wydano kolejny dokument, zwrócił odzyskany dokument "zgoda na pobyt tolerowany", chyba że dokument ten został już unieważniony - z dniem jego zwrócenia. 2. Dokument ,,zgoda na pobyt tolerowany'' unieważnia: 1) organ, który wydał ten dokument, w przypadku: a) nabycia przez posiadacza tego dokumentu obywatelstwa polskiego albo jego zgonu, b) zwrócenia cudzego dokumentu przez osobę, która go znalazła, chyba że dokument ten został już unieważniony, c) zwrócenia przez cudzoziemca odzyskanego dokumentu w przypadku, o którym mowa w art. 233 ust. 2, chyba że dokument ten został już unieważniony, d) gdy decyzja o cofnięciu zgody na pobyt tolerowany lub o stwierdzeniu nieważności dokumentu stała się ostateczna, e) wygaśnięcia decyzji o udzieleniu zgody na pobyt tolerowany z mocy prawa na podstawie przepisów art. 354 ust. 1 pkt 1, 3 lub 4 oraz ust. 2; 2) organ, który wymienił ten dokument, w przypadku: a) zgłoszenia do właściwego organu utraty lub uszkodzenia tego dokumentu, b) odbioru nowego dokumentu w przypadkach, o których mowa w art. 256 pkt 1 lub 2.

Orzeczenia powołujące art. 281 (834 orzeczeń)

I KK 177/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

II KK 491/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

II K 682/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-19

Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec M. J. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając mu łączną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

III SA/Kr 377/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-02

WSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

III SA/Lu 13/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być wznowione.

I SA/GD 754/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, ponieważ przepisy nie przewidują zażalenia w tej sytuacji.

I KK 240/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej oceny stanu psychicznego oskarżonego.

IV KA 671/25· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2025-10-14

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież i użycie pojazdu do ucieczki, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

X Ka 800/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-10-14

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa oskarżonego do obrony.

I KK 291/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-30

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 281 ?

Wypróbuj Lexedit Research