Art. 265 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 265

Art. 265 1. Do wymiany polskiego dokumentu tożsamości cudzoziemca stosuje się przepisy art. 256. 2. Cudzoziemiec zwraca polski dokument tożsamości cudzoziemca, gdy: 1) nabył obywatelstwo polskie; 2) wydano decyzję o stwierdzeniu nieważności tego dokumentu. 3. Cudzoziemiec zwraca polski dokument tożsamości cudzoziemca organowi, który go wydał, niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia, w którym: 1) doręczono mu dokument potwierdzający nabycie obywatelstwa polskiego albo 2) decyzja, o której mowa w ust. 2 pkt 2, stała się ostateczna. 4. W pozostałym zakresie do zwrotu polskiego dokumentu tożsamości cudzoziemca stosuje się przepisy art. 249 ust. 3 i 4.

Orzeczenia powołujące art. 265 (495 orzeczeń)

II CSKP 596/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-02

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa, potwierdzając, że zwrot nienależnego świadczenia zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z zamiany noworodków nie jest wymagany, gdy spełnienie świadczenia czyni zadość zasadom współżycia społecznego.

I SA/Gd 560/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-09-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki T Sp. z o.o. na postanowienie SKO w Słupsku dotyczące kosztów postępowania podatkowego, uznając je za zasadne.

I KA 6/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-04

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

III SA/Gd 296/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-08-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu kosztów badań laboratoryjnych, uznając, że wydatki te nie mieszczą się w katalogu kosztów podlegających zwrotowi na żądanie.

I PSKP 12/24· Sąd Najwyższy· 2025-07-23

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez sąd drugiej instancji istotnych zarzutów apelacji dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od rozwiązania umowy o pracę.

III PZP 8/86· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2025-07-14

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie z powodu złożenia pozwu po upływie ustawowego terminu, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.

II NSNc 130/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-04

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym dotyczący kredytu indeksowanego CHF, uznając, że sąd pierwszej instancji powinien był z urzędu zbadać klauzule umowy pod kątem ich abuzywności.

I C 293/23· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2025-04-29

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powodów 50 000 zł z odsetkami z tytułu niewykonania umów o dzieło, uznając odstąpienie od umowy za skuteczne z powodu opóźnienia wykonawcy.

III OSK 6898/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-13

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organ podatkowy jest właściwy do przyznania wynagrodzenia kuratorowi ustanowionemu w postępowaniu podatkowym.

III SA/PO 574/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-02-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę przewoźnika na nałożenie kary pieniężnej za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu, uznając prawidłowość pomiarów i brak podstaw do uwzględnienia korekt.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 265 ?

Wypróbuj Lexedit Research