T-310/21· Sąd· 2026-03-25
Sąd częściowo uwzględnił skargę Air Canada, zasądzając od Komisji Europejskiej odszkodowanie za niepełne wykonanie poprzedniego wyroku w zakresie odsetek od zwróconej grzywny.
Art. 266 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 266
Art. 266 1. Polski dokument tożsamości cudzoziemca unieważnia się w przypadku:
1) utraty albo uszkodzenia tego dokumentu - z dniem zgłoszenia jego utraty albo uszkodzenia do właściwego organu;
2) wymiany dokumentu z powodu zmiany: a)
wizerunku twarzy posiadacza dokumentu w stosunku do wizerunku twarzy umieszczonego w dokumencie w stopniu utrudniającym lub uniemożliwiającym identyfikację posiadacza dokumentu,
b) danych w nim umieszczonych
- z dniem odbioru nowego dokumentu;
3) nabycia przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego - z dniem upływu terminu zwrotu dokumentu;
4) zgonu posiadacza dokumentu - z dniem uzyskania informacji przez organ o jego zgonie;
5) gdy cudzoziemiec, któremu po utracie polskiego dokumentu tożsamości cudzoziemca wydano kolejny dokument, zwrócił odzyskany polski dokument tożsamości cudzoziemca, chyba że dokument ten został już unieważniony - z dniem jego zwrócenia.
2. Polski dokument tożsamości cudzoziemca unieważnia:
1) organ, który wydał ten dokument, w przypadku: a)
nabycia przez posiadacza tego dokumentu obywatelstwa polskiego albo jego zgonu,
b) przekazania cudzego dokumentu przez osobę, która go znalazła, chyba że dokument został już unieważniony,
c) zwrócenia przez cudzoziemca odzyskanego dokumentu w przypadku, o którym mowa w art. 233 ust. 2, chyba że dokument został już unieważniony,
d) gdy decyzja o stwierdzeniu nieważności dokumentu stała się ostateczna;
2) organ, który wymienił ten dokument, w przypadku: a)
zgłoszenia do właściwego organu utraty lub uszkodzenia tego dokumentu,
b) odbioru nowego dokumentu w przypadkach, o których mowa w art. 256 pkt 1 lub 2.
Orzeczenia powołujące art. 266 (311 orzeczeń)
C-209/24 P· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12
Trybunał uchylił wyrok Sądu, stwierdził nieważność decyzji Cedefopu dotyczących nieprzedłużenia umowy i zasądził odszkodowanie za krzywdę z powodu niewykonania poprzedniego wyroku.
I CSK 1358/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-12
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, w tym nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego ani nie jest oczywiście uzasadniona.
I OZ 23/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-10
NSA uchylił postanowienie WSA i wstrzymał wykonanie decyzji o opłacie adiacenckiej, uznając, że jej egzekucja od emeryta rolnicznika spowodowałaby trudne do odwrócenia skutki finansowe.
III SA/Po 147/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL i nieuiszczenia wpisu sądowego.
III KK 544/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycieli posiłkowych jako oczywiście bezzasadną, obciążając ich kosztami postępowania i zasądzając zwrot wydatków obrońcy oskarżonego.
II CSKP 757/23· Sąd Najwyższy· 2025-11-06
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, potwierdzając, że abuzywne postanowienia dotyczące mechanizmu kursowego prowadzą do nieważności całej umowy.
III SA/Gl 751/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę R. W. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
III SA/Gd 296/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-08-28
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu kosztów badań laboratoryjnych, uznając, że wydatki te nie mieszczą się w katalogu kosztów podlegających zwrotowi na żądanie.
II K 534/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-07-31
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał dwie osoby za naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa i przetwarzanie danych osobowych klientów, orzekając kary grzywny.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 266 ?
Wypróbuj Lexedit Research