Art. 481 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 481

Art. 481 [Odpowiednie stosowanie] Przepisy art. 452 ust. 2, art. 453-466 i art. 467 1 -470 stosuje się odpowiednio w przypadku: 1) ogłoszenia upadłości krajowego zakładu ubezpieczeń lub krajowego zakładu reasekuracji, jeżeli prowadzi on działalność także za granicą Rzeczypospolitej Polskiej w co najmniej jednym innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym; 2) ogłoszenia upadłości, otwarcia postępowania układowego lub innego podobnego postępowania wobec: a) zagranicznego zakładu ubezpieczeń, b) zagranicznego zakładu reasekuracji - mającego siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, jeżeli prowadzi on działalność w Rzeczypospolitej Polskiej; 3) ogłoszenia upadłości, otwarcia postępowania układowego lub innego podobnego postępowania wobec: a) zagranicznego zakładu ubezpieczeń, b) zagranicznego zakładu reasekuracji - mającego siedzibę w państwie niebędącym członkiem Unii Europejskiej lub członkiem Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stroną umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, jeżeli prowadzi on działalność w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w co najmniej jednym innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym.

Powiązane przepisy

Art. 481 odwołuje się do:

Powołują się na art. 481:

Orzeczenia powołujące art. 481 (2034 orzeczeń)

I CSK 1710/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

I CSK 1890/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące kredytów frankowych nie stanowią nowości i są utrwalone w orzecznictwie.

I CSK 3708/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie jest oczywiście uzasadniona.

I CSK 568/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania w sprawie dotyczącej abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu frankowego, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

V GC 665/25· Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-10

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 69.751,36 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, w tym żądanie dodatkowych kosztów odzyskiwania należności ponad ustawowy ryczałt.

I CSK 175/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej abuzywnych klauzul w umowie kredytu frankowego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie są nowe i zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

I CNP 51/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego.

II CSKP 962/23· Sąd Najwyższy· 2025-11-21

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzonej kwoty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w zakresie miarkowania kary umownej oraz naliczania odsetek od odsetek.

I CSK 275/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-06

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I CSK 1443/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie o zapłatę z umowy kredytu konsolidacyjnego, uznając brak istotnych zagadnień prawnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 481 ?

Wypróbuj Lexedit Research