Art. 365 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 365

Art. 365 1. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzyma, w drodze decyzji, użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego. 2. W odniesieniu do nowo zbudowanego lub przebudowanego obiektu budowlanego, zespołu obiektów lub instalacji związanych z przedsięwzięciem zaliczonym do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzyma, w drodze decyzji: 1) oddanie do użytkowania, jeżeli nie spełniają one wymagań ochrony środowiska, o których mowa w art. 76; 2) użytkowanie w przypadku stwierdzenia niedotrzymywania wynikających z mocy prawa standardów emisyjnych albo określonych w pozwoleniu warunków emisji w okresie 30 dni od zakończenia rozruchu; 3) użytkowanie, jeżeli w ciągu 5 lat od oddania do użytkowania zostanie ujawnione, iż przy oddawaniu do użytkowania nie zostały spełnione wymagania ochrony środowiska, o których mowa w art. 76, i nie są one nadal spełnione, a inwestor nie dopełnił obowiązku poinformowania wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o fakcie oddawania do eksploatacji instalacji lub obiektów.

Powiązane przepisy

Art. 365 odwołuje się do:

Powołują się na art. 365:

Orzeczenia powołujące art. 365 (2506 orzeczeń)

III OSK 379/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-15

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Edukacji i Nauki, potwierdzając, że umowa w ramach programu 'Inicjatywa doskonałości - uczelnia badawcza' nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa.

I CSK 3027/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.

III SA/GD 483/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę osoby bezrobotnej na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku, uznając, że okresy pobierania zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, których podstawa wymiaru była niższa od minimalnego wynagrodzenia, nie mogą być zaliczone do wymaganego 365-dniowego okresu ubezpieczenia.

III OSK 210/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Miasta Racibórz w sprawie opłaty za odprowadzanie wód opadowych, uznając, że informacja o opłacie stałej nie jest decyzją administracyjną, a organ może ją korygować.

III OSK 209/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, oddalając skargę Miasta Racibórz w sprawie opłaty za odprowadzanie wód opadowych, uznając roczny charakter opłaty stałej i prawidłowość jej ustalenia.

II SA/Ol 483/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na pozwolenie na rozbiórkę, uznając, że inwestor wykazał prawo własności nieruchomości na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu własności, a sąd administracyjny nie może kwestionować orzeczeń sądów powszechnych ani wpisów w księgach wieczystych.

I CSK 1332/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

VII U 204/21· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.D. od decyzji Prezesa KRUS dotyczącej przeliczenia emerytury rolniczej, uznając, że nie spełnia on wymogu 25 lat ubezpieczenia rolniczego z uwagi na prawomocne ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniu.

I GSK 24/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-13

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że organ prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji o odpowiedzialności majątkowej za zobowiązania fundacji.

I CSK 1277/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 365 ?

Wypróbuj Lexedit Research