II NSK 24/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-14
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie zaszła nieważność postępowania ani naruszenie zasady ne bis in idem.
Art. 365 Prawo ochrony środowiska
Prawo ochrony środowiska
Art. 365
Art. 365 1. Wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzyma, w drodze decyzji, użytkowanie instalacji eksploatowanej bez wymaganego pozwolenia zintegrowanego.
2. W odniesieniu do nowo zbudowanego lub przebudowanego obiektu budowlanego, zespołu obiektów lub instalacji związanych z przedsięwzięciem zaliczonym do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, wojewódzki inspektor ochrony środowiska wstrzyma, w drodze decyzji:
1) oddanie do użytkowania, jeżeli nie spełniają one wymagań ochrony środowiska, o których mowa w art. 76;
2) użytkowanie w przypadku stwierdzenia niedotrzymywania wynikających z mocy prawa standardów emisyjnych albo określonych w pozwoleniu warunków emisji w okresie 30 dni od zakończenia rozruchu;
3) użytkowanie, jeżeli w ciągu 5 lat od oddania do użytkowania zostanie ujawnione, iż przy oddawaniu do użytkowania nie zostały spełnione wymagania ochrony środowiska, o których mowa w art. 76, i nie są one nadal spełnione, a inwestor nie dopełnił obowiązku poinformowania wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o fakcie oddawania do eksploatacji instalacji lub obiektów.
Orzeczenia powołujące art. 365 (1000 orzeczeń)
I ACa 175/24· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2026-01-27
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację strony pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 100 tys. zł tytułem nadpłaty kredytu, uznając wcześniejsze orzeczenie za wiążące i prawidłowo rozstrzygające kwestię abuzywności klauzul umownych.
III OSK 379/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-15
NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Edukacji i Nauki, potwierdzając, że umowa w ramach programu 'Inicjatywa doskonałości - uczelnia badawcza' nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa.
I CSK 3027/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.
III SA/GD 483/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę osoby bezrobotnej na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku, uznając, że okresy pobierania zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, których podstawa wymiaru była niższa od minimalnego wynagrodzenia, nie mogą być zaliczone do wymaganego 365-dniowego okresu ubezpieczenia.
III OSK 210/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Miasta Racibórz w sprawie opłaty za odprowadzanie wód opadowych, uznając, że informacja o opłacie stałej nie jest decyzją administracyjną, a organ może ją korygować.
III OSK 209/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, oddalając skargę Miasta Racibórz w sprawie opłaty za odprowadzanie wód opadowych, uznając roczny charakter opłaty stałej i prawidłowość jej ustalenia.
II SA/Ol 483/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-11-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na pozwolenie na rozbiórkę, uznając, że inwestor wykazał prawo własności nieruchomości na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu własności, a sąd administracyjny nie może kwestionować orzeczeń sądów powszechnych ani wpisów w księgach wieczystych.
I CSK 1332/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
VII U 204/21· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-25
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.D. od decyzji Prezesa KRUS dotyczącej przeliczenia emerytury rolniczej, uznając, że nie spełnia on wymogu 25 lat ubezpieczenia rolniczego z uwagi na prawomocne ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 365 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI