Art. 76 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 76

Art. 76 1. Nowo zbudowany lub przebudowany obiekt budowlany, zespół obiektów lub instalacja nie mogą być oddane do użytkowania, jeżeli nie spełniają wymagań ochrony środowiska, o których mowa w ust. 2. 2. Wymaganiami ochrony środowiska dla nowo zbudowanego lub przebudowanego obiektu budowlanego, zespołu obiektów lub instalacji są: 1) wykonanie wymaganych przepisami lub określonych w decyzjach administracyjnych środków technicznych chroniących środowisko; 2) zastosowanie odpowiednich rozwiązań technologicznych, wynikających z ustaw lub decyzji; 3) uzyskanie wymaganych decyzji określających zakres i warunki korzystania ze środowiska. 4) (uchylony) 3. Nowo zbudowany lub przebudowany obiekt budowlany, zespół obiektów lub instalacja nie mogą być eksploatowane, jeżeli w okresie 30 dni od zakończenia rozruchu nie są dotrzymywane wynikające z mocy prawa standardy emisyjne albo określone w pozwoleniu warunki emisji, ustalone dla fazy po zakończeniu rozruchu. 4. Na 30 dni przed terminem oddania do użytkowania nowo zbudowanego lub przebudowanego obiektu budowlanego, zespołu obiektów lub instalacji realizowanych jako przedsięwzięcie mogące znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, inwestor jest obowiązany poinformować wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o planowanym terminie: 1) oddania do użytkowania nowo zbudowanego lub przebudowanego obiektu budowlanego, zespołu obiektów lub instalacji; 2) zakończenia rozruchu instalacji, jeżeli jest on przewidywany.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 76:

Orzeczenia powołujące art. 76 (2865 orzeczeń)

I SA/Gd 23/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zwrotu VAT, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wyczerpania drogi odwoławczej.

II NSNc 299/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony konsumentów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I SAB/Ke 2/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie przeprowadzenia badań lekarskich dla kierowców, uznając orzeczenie lekarskie za środek dowodowy niepodlegający kontroli sądu administracyjnego.

I SA/Ke 40/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej.

II GSK 1450/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganych uprawnień i pojazdem niespełniającym kryteriów.

II NSNc 33/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-13

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo, nie badając z urzędu klauzul abuzywnych w umowie pożyczki konsumenckiej zabezpieczonej wekslem.

I C 494/25· 2026-01-12

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne i zasądzając kwotę niższą niż żądał powód.

II SA/KE 404/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-18

WSA uchylił decyzje odmawiające umorzenia należności z tytułu bonu na zasiedlenie, uznając, że organy nie zbadały wystarczająco sytuacji materialnej bezrobotnego.

II NSNc 204/24· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego przez sąd niższej instancji, który nie zbadał abuzywności klauzul umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem.

SN· Sąd Najwyższy· 2025-12-16

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2006 roku, uznając lichwiarskie odsetki w umowie pożyczki za sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 76 ?

Wypróbuj Lexedit Research