Art. 349 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 349

Art. 349 1. Kto, będąc obowiązany na podstawie: 1) art. 175 ust. 1 - do prowadzenia okresowych pomiarów poziomów w środowisku wprowadzanych substancji lub energii, 2) art. 175 ust. 2 - do prowadzenia ciągłych pomiarów poziomów w środowisku wprowadzanych substancji lub energii, 3) art. 175 ust. 3 - do przeprowadzenia pomiarów poziomów w środowisku wprowadzanych substancji lub energii w związku z eksploatacją obiektu przebudowanego, nie wykonuje tych obowiązków lub nie przechowuje wyników pomiarów w wymaganym okresie, podlega karze grzywny. 2. Tej samej karze podlega ten, kto będąc obowiązany w drodze decyzji, wydanej na podstawie art. 178 ust. 1-3, do prowadzenia w określonym czasie pomiarów lub ich przedkładania, nie spełnia tego obowiązku, a także kto nie przechowuje wyników tych pomiarów w wymaganym okresie.

Powiązane przepisy

Art. 349 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 349 (100 orzeczeń)

III KK 360/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I C 365/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-05-13

Sąd zasądził od ojca na rzecz córki kwotę blisko 350 tys. zł tytułem zwrotu środków ze sprzedaży odziedziczonego przez nią mieszkania, które ojciec rozdysponował na własne potrzeby.

II SAB/SZ 19/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-04-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki na bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pracę dla cudzoziemki, uznając, że organ nie dopuścił się bezczynności, a przedłużenie terminu było uzasadnione.

I SA/KR 75/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-03-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

I CZ 112/18· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-02-06

Sąd Okręgowy w Pile uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu sprzeczności z naturą stosunku prawnego i abuzywności klauzul, zasądzając od banku zwrot części wpłaconych środków.

II CSKP 792/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-09

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu wad konstrukcyjnych, polegających na sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem strony.

XVI GC 949/20· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-06-13

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od banku na rzecz przedsiębiorcy zwrot nienależnie pobranych rat kredytu indeksowanego do CHF, uznając umowę za nieważną z powodu klauzul niedozwolonych i sprzecznych z zasadami współżycia społecznego.

II SA/Wa 1489/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-01-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.

I KZ 38/23· Sąd Najwyższy· 2023-11-07

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania przez Wojskowy Sąd Okręgowy, uznając je za przedwczesne i wadliwie uzasadnione.

III AUA 866/21· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2023-11-02

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka zarządu spółki od decyzji o jego odpowiedzialności za zaległe składki, uznając egzekucję z majątku spółki za bezskuteczną i brak podstaw do zwolnienia z odpowiedzialności.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 349 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI