Art. 281 Prawo ochrony środowiska

Prawo ochrony środowiska

Art. 281

Art. 281 1. Do ponoszenia opłat za korzystanie ze środowiska oraz administracyjnych kar pieniężnych stosuje się odpowiednio przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, z tym że uprawnienia organów podatkowych przysługują marszałkowi województwa albo wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska. 1a. Do ponoszenia opłat za korzystanie ze środowiska nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa dotyczących ustalania opłaty prolongacyjnej. 2. Do ponoszenia opłat, o których mowa w art. 276 ust. 1, w części, w jakiej przewyższają one kwotę opłaty, jaką ponosiłby podmiot korzystający ze środowiska w przypadku, gdyby posiadał pozwolenie albo inną wymaganą decyzję, nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa dotyczących odroczenia terminu płatności należności oraz umarzania zaległych zobowiązań i odsetek za zwłokę, chyba że przepisy działu IV stanowią inaczej. 3. Do ponoszenia administracyjnych kar pieniężnych nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa dotyczących terminu płatności należności, odroczenia tego terminu, zaniechania ustalenia zobowiązania, zaniechania poboru należności oraz umarzania zaległych zobowiązań i odsetek za zwłokę, chyba że przepisy działu IV stanowią inaczej; termin płatności administracyjnej kary pieniężnej wynosi 14 dni od dnia, w którym decyzja o wymiarze kary stała się ostateczna.

Powiązane przepisy

Art. 281 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 281 (834 orzeczeń)

I KK 177/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

II KK 491/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

II K 682/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-19

Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec M. J. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając mu łączną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

III SA/Kr 377/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-02

WSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

III SA/Lu 13/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być wznowione.

I SA/GD 754/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, ponieważ przepisy nie przewidują zażalenia w tej sytuacji.

I KK 240/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej oceny stanu psychicznego oskarżonego.

IV KA 671/25· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2025-10-14

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież i użycie pojazdu do ucieczki, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

X Ka 800/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-10-14

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa oskarżonego do obrony.

I KK 291/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-30

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 281 ?

Wypróbuj Lexedit Research