Art. 278 Prawo ochrony środowiska

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu kradzieży, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, precyzując wysokość szkód w dwóch punktach i modyfikując podstawę prawną orzeczenia o przepadku pojazdu, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kradzieży infrastruktury oświetleniowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.