Art. 91a odwołuje się do:
Sąd Rejonowy w Łukowie połączył kary z siedmiu wcześniejszych wyroków skazujących A. P. orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności oraz karę łączną 300 stawek dziennych grzywny, a także karę łączną roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym pytania prawnego, zamieniając błędny przepis art. 91a § 2 k.p.k. na prawidłowy art. 91a § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek oskarżonego o wyłączenie sędziego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, uwzględniając apelację obrońcy i skazanego, poprzez połączenie kar z dodatkowych dwóch wyroków i wymierzenie kary łącznej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy skazanego dotyczącą kary łącznej i kosztów postępowania.
Sąd odwoławczy uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o wydanie wyroku łącznego z powodu błędów proceduralnych i niekompletności orzeczenia, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące przyznania dodatku wyrównawczego sędziemu, uznając, że okres asesury powinien być zaliczony do stażu sędziowskiego.
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie we własnym postanowieniu na wniosek oskarżonego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej naruszenia Prawa budowlanego.
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zarzut naruszenia prawa procesowego za bezzasadny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 91a ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI