Art. 59f Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 59f

Art. 59f 1. W przypadku stwierdzenia w trakcie obowiązkowej kontroli nieprawidłowości w zakresie, o którym mowa w art. 59a ust. 2, wymierza się karę stanowiącą iloczyn stawki opłaty (s), współczynnika kategorii obiektu budowlanego (k) i współczynnika wielkości obiektu budowlanego (w). 2. Stawka opłaty (s) wynosi 500 zł. 3. Kategorie obiektów, współczynnik kategorii obiektu oraz współczynnik wielkości obiektu określa załącznik do ustawy. 4. W przypadku gdy w skład obiektu budowlanego, z wyjątkiem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wchodzą części odpowiadające różnym kategoriom, karę stanowi suma kar obliczonych dla różnych kategorii. 5. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie, o którym mowa w art. 59a ust. 2, karę oblicza się odrębnie za każdą stwierdzoną nieprawidłowość. Karę stanowi suma tak obliczonych kar. 6. W przypadku wymierzenia kary organ nadzoru budowlanego, w drodze decyzji, odmawia wydania pozwolenia na użytkowanie i przeprowadza, w odpowiednim zakresie, postępowanie, o którym mowa w art. 51.

Powiązane przepisy

Art. 59f odwołuje się do:

Powołują się na art. 59f:

Orzeczenia powołujące art. 59f (75 orzeczeń)

II SA/Rz 350/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-06-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych tymczasowego obiektu handlowego, uznając, że wymagał on pozwolenia na budowę, a nie zgłoszenia.

IV SA/Po 763/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-12-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie odmawiające wydania zaświadczenia dotyczącego sposobu naliczenia opłaty legalizacyjnej, uznając, że takie zaświadczenie nie może rozstrzygać spornych kwestii prawnych.

II SA/Ke 313/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2024-08-08

WSA w Kielcach oddalił skargę na postanowienie PINB dotyczące opłaty legalizacyjnej za samowolnie wybudowany mur oporowy, uznając, że skarżący był inwestorem i nie wykazał podstaw do uchylenia decyzji.

II SAB/Ol 117/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2023-11-14

WSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, po tym jak organ ostatecznie udzielił informacji.

II OSK 842/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-04-20

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty legalizacyjnej za samowolę budowlaną, uznając zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych za niezasadne.

II OSK 530/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-02-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia opłaty legalizacyjnej za samowolnie postawiony nośnik reklamowy, potwierdzając jego kwalifikację jako budowli.

II OSK 1523/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-10-04

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty legalizacyjnej za samowolną rozbudowę budynku, potwierdzając prawidłowość ustaleń organów co do daty zakończenia prac i wysokości opłaty.

II SA/Ol 644/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2021-09-14

WSA w Olsztynie oddalił skargę na postanowienie WINB w przedmiocie opłaty legalizacyjnej za samowolę budowlaną w budynku wielorodzinnym, uznając, że opłata powinna być naliczana indywidualnie dla każdego lokalu.

II SA/Po 701/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2021-04-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. K. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące opłaty legalizacyjnej za samowolnie wybudowaną wiatę-szopę.

II SA/Gd 235/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2020-06-17

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie WINB ustalające opłatę legalizacyjną za samowolnie wybudowaną halę magazynową, uznając prawidłowość zakwalifikowania obiektu do kategorii XVIII Prawa budowlanego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 59f ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI