Art. 71a Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 71a

Art. 71a 1. W razie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części bez wymaganego zgłoszenia, organ nadzoru budowlanego, w drodze postanowienia: 1) wstrzymuje użytkowanie obiektu budowlanego lub jego części; 2) nakłada obowiązek przedstawienia w wyznaczonym terminie dokumentów, o których mowa w art. 71 ust. 2. 2. Po upływie terminu lub na wniosek zobowiązanego, organ nadzoru budowlanego sprawdza wykonanie obowiązku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, i - w przypadku stwierdzenia jego wykonania - w drodze postanowienia ustala wysokość opłaty legalizacyjnej. Na postanowienie przysługuje zażalenie. 3. Do opłaty legalizacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące kar, o których mowa w art. 59f ust. 1, z tym że stawka opłaty podlega dziesięciokrotnemu podwyższeniu. 4. W przypadku niewykonania w terminie obowiązku, o którym mowa w ust. 1, albo dalszego użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, pomimo jego wstrzymania, albo zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, pomimo wniesienia sprzeciwu, o którym mowa w art. 71 ust. 3-5, organ nadzoru budowlanego, w drodze decyzji, nakazuje przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części.

Powiązane przepisy

Art. 71a odwołuje się do:

Powołują się na art. 71a:

Orzeczenia powołujące art. 71a (179 orzeczeń)

II SA/Po 458/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące opłaty legalizacyjnej za zmianę sposobu użytkowania pomieszczenia gospodarczego na kotłownię, uznając, że organ powinien był nakazać przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania z uwagi na sprzeciw Starosty.

III FSK 595/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-18

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że dłużnik wierzytelności prawidłowo uchylał się od przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu.

II SAB/Gd 40/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu nadzoru budowlanego, uznając, że postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokali wszczyna się z urzędu, a nie na wniosek strony, co wyklucza możliwość wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania i tym samym bezczynności organu w tym zakresie.

IV SA/PO 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie wstrzymujące użytkowanie samowolnie zmienionego budynku, uznając, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie.

II OSK 1006/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.

III FSK 636/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-11

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zajęcie przyszłych wierzytelności za skuteczne.

I SA/Gd 363/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość nieprzekazanej kwoty wierzytelności pieniężnej zajętej w postępowaniu egzekucyjnym.

I GSK 618/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-11

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że obowiązek skarżącej jako dłużnika zajętej wierzytelności nie wygasł pomimo rozwiązania spółki, na którą pierwotnie wystawiono tytuł wykonawczy.

III FSK 351/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-06

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że spółka bezpodstawnie uchylała się od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu.

III OSK 822/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-05

Naczelny Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania uchwały rady miasta w przedmiocie nieudzielenia wotum zaufania, uznając ją za akt prawa miejscowego, którego wykonania nie można wstrzymać.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 71a ?

Wypróbuj Lexedit Research