Art. 6 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Igora Zgolińskiego i Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o wznowienie postępowania z urzędu ze względu na wątpliwości co do ich bezstronności, wynikające z trybu powołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Sołectwa na rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczące zmiany nazw miejscowości, uznając akt za normatywny niedopuszczalny do zaskarżenia oraz wskazując na brak legitymacji skargowej sołectwa.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania z powodu wątpliwości co do ich bezstronności i niezawisłości, wynikających ze sposobu powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wyłączenia sędziego S.S. od rozpoznania sprawy dotyczącej wznowienia postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwej procedury powołania sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.