Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Marka Siwka od rozpoznania sprawy, wskazując, że kwestie podniesione we wniosku mogą zostać rozpatrzone w środku odwoławczym od nieprawomocnej uchwały zezwalającej na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.
Art. 41 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 41
Art. 411. Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie.
2. Każdy pozbawiony wolności nie na podstawie wyroku sądowego ma prawo odwołania się do sądu w celu niezwłocznego ustalenia legalności tego pozbawienia. O pozbawieniu wolności powiadamia się niezwłocznie rodzinę lub osobę wskazaną przez pozbawionego wolności.
3. Każdy zatrzymany powinien być niezwłocznie i w sposób zrozumiały dla niego poinformowany o przyczynach zatrzymania. Powinien on być w ciągu 48 godzin od chwili zatrzymania przekazany do dyspozycji sądu. Zatrzymanego należy zwolnić, jeżeli w ciągu 24 godzin od przekazania do dyspozycji sądu nie zostanie mu doręczone postanowienie sądu o tymczasowym aresztowaniu wraz z przedstawionymi zarzutami.
4. Każdy pozbawiony wolności powinien być traktowany w sposób humanitarny.
5. Każdy bezprawnie pozbawiony wolności ma prawo do odszkodowania.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 41:
Orzeczenia powołujące art. 41 Konstytucji(518 orzeczeń)
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające ze sposobu powołania.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sędziego o wyłączenie go od orzekania, uznając, że powołane przez niego okoliczności, w tym orzeczenia TSUE, nie stanowią podstawy do wyłączenia.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Igora Zgolińskiego i Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o wznowienie postępowania z urzędu ze względu na wątpliwości co do ich bezstronności, wynikające z trybu powołania.
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że problemy organizacyjne sądu nie uzasadniają skorzystania z instytucji forum extraordinatum.
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie ustrojowe związane z powołaniem sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia w konkretnej sprawie.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności i niezależności.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania z powodu wątpliwości co do ich bezstronności i niezawisłości, wynikających ze sposobu powołania.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z procedury powołania.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 41 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI