V KK 149/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-06
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z procedury powołania.
Art. 41 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 41
Art. 41 1. Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. Pozbawienie lub ograniczenie wolności może nastąpić tylko na zasadach i w trybie określonych w ustawie.
2. Każdy pozbawiony wolności nie na podstawie wyroku sądowego ma prawo odwołania się do sądu w celu niezwłocznego ustalenia legalności tego pozbawienia. O pozbawieniu wolności powiadamia się niezwłocznie rodzinę lub osobę wskazaną przez pozbawionego wolności.
3. Każdy zatrzymany powinien być niezwłocznie i w sposób zrozumiały dla niego poinformowany o przyczynach zatrzymania. Powinien on być w ciągu 48 godzin od chwili zatrzymania przekazany do dyspozycji sądu. Zatrzymanego należy zwolnić, jeżeli w ciągu 24 godzin od przekazania do dyspozycji sądu nie zostanie mu doręczone postanowienie sądu o tymczasowym aresztowaniu wraz z przedstawionymi zarzutami.
4. Każdy pozbawiony wolności powinien być traktowany w sposób humanitarny.
5. Każdy bezprawnie pozbawiony wolności ma prawo do odszkodowania.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 41:
Orzeczenia powołujące art. 41 Konstytucji(463 orzeczeń)
III KK 232/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.
V KK 110/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-11
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od rozpoznawania kasacji, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż dotyczył kwestii ustrojowych, a nie konkretnych okoliczności faktycznych uzasadniających wątpliwość co do bezstronności.
V KK 110/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-11
Sąd Najwyższy oddalił wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny i oparty na kwestiach ustrojowych, a nie faktycznych podstawach wyłączenia.
II KK 179/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-10
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Z.K. od rozpoznania sprawy II KK 179/25 z powodu wątpliwości co do jego bezstronności wynikających z wadliwej procedury powołania.
V KK 117/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.
III KO 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie o wznowienie postępowania, uznając, że jego powołanie na urząd nastąpiło w wyniku wadliwej procedury, co rodzi domniemanie braku bezstronności.
III KK 49/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty o charakterze ustrojowym nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów k.p.k.
III KS 47/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny i instrumentalnie wykorzystujący przepisy proceduralne.
IV KS 10/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż opierał się na kwestiach ustrojowych, a nie faktycznych przesłankach wyłączenia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 41 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI