Art. 114 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, wskazując na brak podstaw prawnych do przeliczenia świadczenia przed wejściem w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej o wznowienie i przeliczenie emerytury, wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł jeszcze w życie i nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając emeryturę powszechną bez pomniejszenia o wcześniejsze świadczenia, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego i zasadę bezpośredniego stosowania Konstytucji.

Sąd Okręgowy uznał, że ZUS błędnie zastosował przepis pomniejszający emeryturę powszechną o kwotę wcześniejszej emerytury dla osób, które złożyły wniosek przed 6 czerwca 2012 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego i bezpośrednie stosowanie Konstytucji.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przeliczenie emerytury i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność samodzielnej oceny zgodności przepisów z Konstytucją przez sąd pierwszej instancji, niezależnie od nieopublikowanego wyroku TK.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniej świadczeń, w związku z niekonstytucyjnością art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do przeliczenia emerytury powszechnej bez pomniejszania jej podstawy o kwoty wcześniej pobranych emerytur, stosując prokonstytucyjną wykładnię przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury, wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł jeszcze w życie i wymaga interwencji ustawodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego z powodu nieopublikowanego wyroku TK, ale przekazał wniosek o przeliczenie świadczenia organowi rentowemu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne obliczenie emerytury B.A. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, uznając wyrok TK za nową okoliczność uzasadniającą zmianę decyzji.