Art. 75 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 75

Art. 75 § 1. Można uznać ojcostwo przed urodzeniem się dziecka już poczętego. § 2. Jeżeli dziecko urodziło się po zawarciu przez matkę małżeństwa z innym mężczyzną niż ten, który uznał ojcostwo, przepisu art. 62 nie stosuje się. Art. 75 1 [Uznanie ojcostwa przy zastosowaniu procedury medycznie wspomaganej prokreacji] § 1. Uznanie ojcostwa następuje z dniem urodzenia się dziecka także wtedy, gdy przed przeniesieniem do organizmu kobiety komórek rozrodczych pochodzących od anonimowego dawcy albo zarodka powstałego z komórek rozrodczych pochodzących od anonimowego dawcy albo z dawstwa zarodka mężczyzna oświadczy przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego, że będzie ojcem dziecka, które urodzi się w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji z zastosowaniem tych komórek albo tego zarodka, a kobieta ta potwierdzi jednocześnie albo w ciągu trzech miesięcy od dnia oświadczenia mężczyzny, że ojcem dziecka będzie ten mężczyzna. § 2. Oświadczenia są skuteczne, jeżeli dziecko urodziło się w następstwie procedury medycznie wspomaganej prokreacji, o której mowa w § 1, w ciągu dwóch lat od dnia złożenia oświadczenia przez mężczyznę. § 3. Jeżeli dziecko urodziło się po zawarciu przez matkę małżeństwa z innym mężczyzną niż ten, który uznał ojcostwo, przepisu art. 62 nie stosuje się. § 4. Przepisów art. 73 § 1 i 4 oraz art. 74 nie stosuje się.

Powiązane przepisy

Art. 75 odwołuje się do:

Powołują się na art. 75:

Orzeczenia powołujące art. 75 (4859 orzeczeń)

II K 78/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-02-26

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, nakładając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

II FSK 1511/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd rachunkowy w swoim wyroku, korygując kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego z 5400 zł na 8100 zł.

I SA/Wr 662/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-12

WSA we Wrocławiu uchylił decyzję organów podatkowych w części dotyczącej określenia zobowiązania w VAT za wrzesień i grudzień 2024 r., uznając, że organ nie mógł tego zrobić w postępowaniu nadpłatowym bez wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego.

III KK 701/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, umarzając postępowanie wykonawcze z powodu błędnego zastosowania przepisów prawa materialnego przez sąd niższej instancji.

III OSK 2500/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego, potwierdzając dopuszczalność przystąpienia powiatu do związku stowarzyszeń jako członek wspierający.

I KK 473/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny dotyczący kary pozbawienia wolności, która nie mogła już zostać wykonana z powodu upływu terminu.

I CSK 3139/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak istotnego zagadnienia prawnego.

III SA/Gd 665/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta Gdyni dotyczącą rozpatrzenia skargi na Prezydenta Miasta, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

I C 950/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-19

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

III AUa 1621/24· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2025-12-19

Sąd Apelacyjny oddalił apelację emerytki policyjnej, potwierdzając prawidłowość decyzji o rozliczeniu i potrąceniu nienależnie pobranej emerytury z tytułu dodatkowego zarobkowania w 2019 roku.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 75 ?

Wypróbuj Lexedit Research