Wypróbuj Research

Art. 74 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 74

Art. 74 § 1. W razie niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio życiu matki dziecka lub mężczyzny, od którego dziecko pochodzi, oświadczenie konieczne do uznania ojcostwa może zostać zaprotokołowane przez notariusza albo złożone do protokołu wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy. Przepisy art. 73 § 1-3 stosuje się odpowiednio. § 2. Protokół podpisuje osoba, która przyjęła oświadczenie, oraz osoba, która je złożyła, chyba że nie może ona go podpisać. Przyczynę braku podpisu należy podać w protokole. § 3. Protokół zawierający oświadczenie konieczne do uznania ojcostwa powinien być niezwłocznie przekazany do urzędu stanu cywilnego właściwego do sporządzenia aktu urodzenia dziecka. § 4. Jeżeli oświadczenie konieczne do uznania ojcostwa zostało złożone przed urodzeniem dziecka poczętego, lecz nieurodzonego, protokół zawierający to oświadczenie jest przekazywany do urzędu stanu cywilnego właściwego ze względu na miejsce sporządzenia aktu urodzenia matki dziecka lub do urzędu stanu cywilnego właściwego dla miasta stołecznego Warszawy - gdy rejestracja urodzenia matki nie nastąpiła na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Powiązane przepisy

Art. 74 odwołuje się do:

art. 3 art. 73§ 1

Powołują się na art. 74:

Orzeczenia powołujące art. 74 (2536 orzeczeń)

T-296/25· Sąd· 2026-03-25

TSUE orzekł, że cena zadeklarowana przy wywozie towaru z państwa trzeciego, przekazana w ramach współpracy celnej, może być uznana za dane dostępne na obszarze celnym UE i stanowić podstawę do ustalenia wartości celnej.

II SA/Bd 1263/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę I. W. z powodu wniesienia jej po terminie, uznając prawidłowe zastosowanie przez organ administracji publicznej trybu doręczenia decyzji poprzez obwieszczenie.

I GSK 1717/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26

NSA odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając błąd pełnomocnika spółki co do trybu i terminu za zawiniony.

II KK 467/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.

II KK 301/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł z tytułu stawiennictwa na odwołaną rozprawę kasacyjną.

C-72/24 i C-73/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-01-29

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ustalanie wartości celnej na podstawie statystycznych cen minimalnych (LAP) jest dopuszczalne w przypadku braku możliwości kontroli fizycznej towarów, pod warunkiem umożliwienia importerowi uzasadnienia niższych cen.

I CSK 3307/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, uznając, że postępowanie to nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości.

III OSK 439/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej środowiskowych uwarunkowań dla budowy chlewni, uznając prawidłowość doręczeń w trybie obwieszczenia.

V KK 368/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-19

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi języka białoruskiego wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

I GSK 1717/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-13

NSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Zobacz wszystkie 2536 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 74 ?

Wypróbuj Lexedit Research