II Cz 836/17· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2017-09-14
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o przybiciu nieruchomości, uznając, że brak obwieszczenia o licytacji w dzienniku nie miał istotnego wpływu na wynik postępowania.
Powołują się na art. 955:
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o przybiciu nieruchomości, uznając, że brak obwieszczenia o licytacji w dzienniku nie miał istotnego wpływu na wynik postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenia dłużników na postanowienie o przybiciu nieruchomości, uznając, że stwierdzone uchybienia proceduralne nie miały wpływu na prawidłowość rozstrzygnięcia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 955 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research