I ACa 509/19· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2020-01-09
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego nakazujący przeprosiny za naruszenie dóbr osobistych burmistrza poprzez sugerowanie korupcji.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego nakazujący przeprosiny za naruszenie dóbr osobistych burmistrza poprzez sugerowanie korupcji.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że klauzule dotyczące kosztów ubezpieczenia i innych opłat w umowie pożyczki konsumenckiej były abuzywne i niewiążące dla konsumenta.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kary umowne w łącznej wysokości 152 962,23 zł, uwzględniając częściowo zarzut rażącego wygórowania kary za odstąpienie od umowy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 649 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research