Art. 63a Kodeks karny skarbowy

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R. A. za umieszczanie obraźliwych napisów na elewacji kancelarii adwokackiej P. M., wymierzając karę 1 miesiąca ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał obwinionego za umieszczanie obraźliwych napisów na budynku kancelarii adwokackiej, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 12 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne, 6-godzinne zatrzymanie aktywistki, uwzględniając traumatyczne okoliczności zdarzenia.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu umieszczania napisów na klatce schodowej, ale uznał go winnym zaśmiecania miejsca publicznego i wymierzył karę grzywny.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonych o uszkodzenie i znieważenie pomnika oraz elewacji budynku, uznając ich winę, ale nieznaczną społeczną szkodliwość czynów.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał P.B. za 15 wykroczeń, w tym zakłócanie porządku, niestosowanie się do obostrzeń pandemicznych i inne, wymierzając karę grzywny w wysokości 1000 zł.

Sąd Najwyższy uniewinnił R.B. od zarzucanych mu wykroczeń, uznając jego działania za projekt artystyczno-społeczny o braku społecznej szkodliwości, chroniony wolnością wypowiedzi.

Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionych od zarzutu wyświetlenia wizerunku i napisów na chłodni kominowej, uznając czyn za niebędący wykroczeniem.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu umieszczenia banera z proekologicznym hasłem, uznając ich działanie za społecznie niegroźne i mieszczące się w granicach wolności słowa.

Sąd uniewinnił obwinionych od zarzutów utrudniania ruchu i umieszczania naklejek na pojeździe, uznając ich działania za pokojowy protest i wyraz wolności słowa w kontekście krytyki mediów publicznych.