Art. 156 Kodeks karny skarbowy

Kodeks karny skarbowy

Art. 156

Art. 156 [Wniosek o skazanie bez rozprawy] § 1. Prokurator, a także finansowy organ postępowania przygotowawczego może dołączyć do aktu oskarżenia wniosek o wydanie, bez przeprowadzania rozprawy, wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary lub środka karnego za zarzucane mu przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, jeżeli okoliczności popełnienia czynu zabronionego nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. § 2. Wniosek może dotyczyć: 1) w sprawie o przestępstwo skarbowe - wymierzenia oskarżonemu kary z zastosowaniem nadzwyczajnego jej złagodzenia, orzeczenia środka karnego określonego w art. 22 § 2 pkt 2-6, odstąpienia od ich wymierzenia lub warunkowego zawieszenia wykonania kary; przepisu nie stosuje się do sprawcy przestępstwa skarbowego popełnionego w warunkach określonych w art. 37 § 1 lub w art. 38 § 2, z zastrzeżeniem art. 37 § 2 i 3 albo art. 38 § 3; 2) w sprawie o wykroczenie skarbowe - wymierzenia oskarżonemu kary grzywny nieprzekraczającej dziesięciokrotności minimalnego wynagrodzenia albo orzeczenia środka karnego określonego w art. 47 § 2 pkt 2 lub 3 albo z odstąpieniem od ich wymierzenia. § 3. Przepisy art. 335 § 2 i 2a, art. 339 § 1 pkt 3 i art. 343 § 3-7 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio; jeżeli w związku z przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej, a nie została ona w całości uiszczona, sąd uzależnia uwzględnienie wniosku od uiszczenia tej wymagalnej należności w całości w wyznaczonym terminie. § 4. Nie można uwzględnić wniosku o orzeczenie przepadku przedmiotów, jeżeli interwenient temu się sprzeciwi na piśmie albo ustnie do protokołu.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 335 § 2 i 2a k.p.k.art. 335 § 2 i 2a k.p.k.art. 339 § 1 pkt 3 k.p.k.art. 343 § 3-7 k.p.k.art. 343 § 3-7 k.p.k.

Orzeczenia powołujące art. 156 (12 540 orzeczeń)

II KK 446/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

III FSK 1415/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając numer zaskarżonego postanowienia.

III FSK 1414/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku, poprawiając błędny numer zaskarżonego postanowienia.

II FSK 1301/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA sprostował błąd rachunkowy w wyroku, zastępując błędnie wpisaną kwotę zasądzoną od skarżącego.

I SA/Op 858/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu dofinansowania.

IV KK 345/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z budżetu państwa.

III OSK 1246/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku WSA, poprawiając ją z "II SA/Wa 717/21" na "VIII SA/Wa 717/21".

V KK 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.

I OZ 87/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych, jednocześnie prostując oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA.

I FSK 537/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

NSA sprostował oczywistą omyłkę w nazwie spółki w sentencji własnego wyroku, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 156 ?

Wypróbuj Lexedit Research