II CA 844/13· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2013-10-18
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zakupiona osłonka i nawóz do palmy nie stanowiły jej przynależności w rozumieniu Kodeksu cywilnego.
Art. 163 (uchylony)
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zakupiona osłonka i nawóz do palmy nie stanowiły jej przynależności w rozumieniu Kodeksu cywilnego.
Sąd uchylił decyzję, uznając, że podział gospodarstwa rolnego między kilku spadkobierców jest dopuszczalny, o ile nie narusza normy minimalnej obszarowej i spełnia wymogi ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym rolników.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 163 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI